гор. Талдом М.О. 11 апреля 2012 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Шарова Е.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., потерпевшей ФИО7, защитника-адвоката Фирсова А.Е., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

- Лупина №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 п. ч. 2 «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лупин согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, Лупин, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа, проник на участок, расположенный у <адрес>, М.О., принадлежащий №., откуда тайно похитил три металлические бочки, емкостью 200 литров, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей.

С похищенным имуществом Лупин № с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив тем самым Воробьёвой Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Действия Лупина на предварительном следствии квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшая ФИО7 обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как Лупин ущерб ей возместил, загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.

Лупин с обвинением согласен, он и его защитник просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, исследовав данные о личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении Лупина прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Лупин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет. Потерпевшая ФИО7 обратилась с заявлением, в котором указала, что она примирилась с Лупиным, который загладил ей вред, возместил причиненный ущерб, и по этим основанием просит дело прекратить.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление потерпевшей и прекращает уголовное дело в отношении Лупина по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лупина №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лупину №. подписку о невыезде – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков