постановление по уголовному делу

Уг. дело № 1-277/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2010 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В. при секретаре Барановой Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., потерпевшей ФИО8, защитника – адвоката Сырчина Е.А., рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

- Михайлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшем образованием, работающего преподавателем МГХПА им. ФИО5 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, детей не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, Михайлов, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Фольксваген Шаран», регистрационный знак <данные изъяты> ЕХ 199, принадлежащего Михайлову А.С., следовал по 34-ому км автодороги «Жестылево-Талдом», в направлении г. ФИО2., по дороге с сухим асфальтовым покрытием, по горизонтальному прямому продольному профилю пути, без выбоин и разрытий, уклонов и закруглений, с включенным дальним светом фар, в условиях видимости в направлении движения не менее 300 метров, со скоростью не менее 100 км/час, проявив невнимательность и не убедившись в безопасности своего движения, грубо нарушил п. п. 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ и п 1.2.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения, находящихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, водитель Михайлов, управляя автомобилем в утомленном состоянии, ухудшающим реакцию и внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, а также перевозя пассажира <данные изъяты>. не пристегнутой ремнем безопасности, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения автомобиля, превысил ее, не справился с управлением автомобиля и совершил съезд на обочину своей полосы движения, при этом пересек линию 1.2.1 горизонтальной разметки, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру <данные изъяты>. были причинены телесные повреждения: открытый перелом обеих костей правой голени и в нижней трети. Закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей головы; сотрясение головного мозга. Ссадины на нижних конечностях. Установленные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов и причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данные действия Михайлова Н.А. следствием квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Михайлов Н.А. с обвинением полностью согласен, обвинение не оспаривает.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 обратилась к суду с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении своего сына Михайлова Н.А. прекратить за примирением, указав, что Михайлов Н.А. добровольно ущерб возместил, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Михайлов Н.А. так же просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Последствия прекращения обвиняемому и потерпевшей судом разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражают.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Михайлова Н.А. прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Михайлов Н.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, женат, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Потерпевшая <данные изъяты>. обратилась с заявлением, в котором указала, что она примирилась с обвиняемым, который загладил вред, возместил причиненный ей ущерб.

При таких обстоятельствах, суд прекращает уголовное дело в отношении Михайлова Н.А. по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Михайлова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения Михайлову Н.А. обязательство о явке – отменить.

Водительское удостоверение на л.д.95 вернуть Михайлову Н.А. после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков