постановление по уголовнмоу делу

Уг. дело № 1-227/2010 г.

22 ноября 2010 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Румянцевой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., защитника-адвоката Фирсова А.Е., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

- Ханеева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, разведенного, ранее не судимого,

- Великановой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенной, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ханеев и Великанова обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Ханеев и Великанова, в группе лиц по предварительному сговору, находясь в д. Жуково, <адрес>, М.О., преследуя единую корыстную цель и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества – каких-либо вещей из дачного дома, принадлежащего ФИО6, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, д. Жуково, <адрес>, действуя согласованно, открыли незапертую наружную оконную раму в данном доме и втолкнув ее внутрь, незаконно проникли внутрь дома и тайно похитили находившиеся там молоток, стоимостью 50 рублей, кусачки, стоимостью 50 рублей, пассатижи, стоимостью 50 рублей, отвертку, стоимостью 100 рублей, два газовых баллона стоимостью 600 рублей за баллон, общей стоимостью 1200 рублей, телевизор «Тошиба», стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 1950 рублей. После чего с похищенным скрылись в места совершения преступления, распорядившись им, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 1950 рублей.

Указанные действия Ханеева и Великановой на предварительном следствии квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

В судебном разбирательстве государственный обвинитель отказалась от указанного обвинения, квалифицировала указанные действия Ханеева и Великановой по ст. 330 ч. 1 УК РФ, пояснив, что Ханев и Великанова имели предполагаемое право на указанное в обвинении похищенное имущество в связи с возникшим спором о наследстве.

Данный отказ государственного обвинителя не противоречит закону и основан на исследованных в суде доказательствах. Обстоятельств, препятствующих принять отказ государственного обвинителя от обвинения в судебном заседании, у суда не имеется.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя Ханеев и Великанова обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ.

Потерпевший ФИО6 обратился к суду с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Ханеева и Великановой прекратить за примирением, так как они ущерб ему возместили, загладили причиненный ему вред, претензий к ним он не имеет.

Ханеев и Великанова так же просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, исследовав данные о личности подсудимых, считает возможным уголовное дело в отношении Ханеева и Великановой прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Ханеев и Великанова обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судимы. Потерпевший ФИО6 обратился с заявлением, в котором указал, что он примирился с Ханеевым и Великановой, которые загладили вред, возместили причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд прекращает уголовное дело в отношении Ханева и Великановой по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ханеева <данные изъяты> и Великановой <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ханеву А.С. и Великановой С.В. подписку о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков