уг. дело № 1-65/11
11 марта 2011 года г. Талдом М.О.
Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., потерпевшей <данные изъяты>., рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению
- Сеничкиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, гражданки РФ, со среднем специальным образованием, не работающей, проживающей по адресу: М.О., г. ФИО2, <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сеничкина обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Сеничкина, находясь в магазина «Копейка», расположенном по адресу: М.О., г. ФИО2, <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО5, тайно похитила с прилавка ее мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, после чего с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась, причинила потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.
Указанные действия Сеничкиной Е.Н. следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Потерпевшая ФИО5 обратилась к суду с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Сеничкиной прекратить за примирением, так как она ущерб ей возместила, загладила причиненный ей вред, претензий к ней она не имеет.
Сеничкина с обвинением согласна, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель и защитник не возражают о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, исследовав данные о личности обвиняемой, считает возможным уголовное дело в отношении Сеничкиной прекратить.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Сеничкина обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Потерпевшая Горохова обратился с заявлением, в котором указала, что она примирилась с Сеничкиной, который загладила ей вред, возместила причиненный ущерб, и по этим основанием просит дело прекратить.
При таких обстоятельствах, суд прекращает уголовное дело в отношении Сеничкиной по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сеничкиной Елены Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья В.В. Минаков