уг. дело № 1-60/11 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 апреля 2011 года г. Талдом М.О.
Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., потерпевшего <данные изъяты>., защитника - адвоката Сырчина Е.А., в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
- Мошкиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.
Запрудня, <адрес>, гр.РФ, русской, со средним образованием, не работающей, проживающего по адресу: М.О., <адрес>А, <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мошкина согласна с обвинением в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Мошкина, находясь в гостях у знакомого ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, в его квартире расположенной по адресу: <адрес>, увидела у находящего также в гостях в указанной квартире ФИО7, мобильный телефон марки «Самсунг SGH <адрес>» и решила его похитить. Имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, Мошкина попросила у ФИО7 его мобильный телефон якобы с целью позвонить. Не подозревая о преступных намерениях Мошкиной, ФИО7 передал ей принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг SGH <адрес>», стоимостью 2183 рубля, с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 400 рублей, на счету которой было 100 рублей. Мошкина с указанным мобильным вышла на улицу, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым его похитила. После чего похищенным мобильным телефоном распорядилась, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 2683 рубля.
Указанные действия Мошкиной Г.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ.
Потерпевший ФИО7 обратился к суду с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Мошкиной прекратить за примирением, так как она ущерб ему возместила, претензий к ней он не имеет.
Обвиняемая Мошкина и ее защитник с указанным выше обвинением согласны, просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, исследовав данные о личности Мошкиной, считает возможным прекратить уголовное дело.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Мошкина обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Потерпевший ФИО7 обратился с заявлением, в котором указал, что он примирился с Мошкиной, которая загладила ему вред, возместила причиненный ущерб.
При таких обстоятельствах, суд прекращает уголовное дело в отношении Мошкиной по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мошкиной <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мошкиной Г.А. подписку о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья В.В. Минаков