уг. дело № 1-139/12

23 августа 2012 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Талдомского городского прокурора Красных Ю.С., защитника – адвоката Фирсова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Афанасенко №, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанаеснко обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, находясь в подъезде №, <адрес> М.О., перекусив при помощи бокорезов навесной тросиковый замок, тайно похитил велосипед «Стелс Навигатор-450», припаркованный на лестничной площадке первого этажа, указанного выше адреса, принадлежащий ФИО7, стоимостью 7500 рублей.

С похищенным имуществом Афанасенко № с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Указанные действия Афанасенко следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании защитник ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Афанасенко за примирением с потерпевшей, ущерб потерпевшей возмещен, претензий к обвиняемому она не имеет.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, на предварительном следствии обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело прекратить за примирением, так как № ущерб ей возместил, загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеет, просит дело слушать в ее отсутствие.

№ с обвинением согласен, на предварительном следствии обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, провести предварительное слушание в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, исследовав данные о личности обвиняемого, считает возможным уголовное дело в отношении Афанасенко прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Афанасенко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Потерпевшая ФИО8 обратилась с заявлением, в котором указала, что она примирилась с Афанасенко, который загладил ей вред, возместил причиненный ущерб, и по этим основанием просит дело прекратить.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление потерпевшей и прекращает уголовное дело в отношении Афанасенко по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Афанасенко №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Афанасенко № подписку о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков