Гр.дело №12- 12/11

Апелляционное определение

16 августа 2011 года Талдомский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО4 при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 256 судебного участка Талдомского судебного района по делу по иску ФИО1 к СНТ «<адрес>» о взыскании почтовых расходов

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о о взыскании почтовых расходов в размере 1412 руб.

Решением и.о. мирового судьи 256 судебного участка Талдомского судебного района иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.

Истец, не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней, ссылаясь на то, что общее собрание СНТ не принимало решений по вопросу порядка и места приема членских и целевых взносов. В соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете» она вправе производить платежи в кассу СНТ или в безналичном порядке на расчетный счет, который должен быть открыт в товариществе, что предусмотрено Уставом. Она намерена была оплатить взносы за себя и за дочь, в связи с чем ей пришлось направить взносы почтой на домашний адрес бухгалтера, которая не имела права их не принимать. По вине бухгалтера СНТ она не могла оплатить взносы с помощью услуг почтовой связи и понесла неоправданные расходы в сумме 1412 руб. по вине председателя, т.к. в СНТ не организован бухучет в соответствии с требованиями Положения Банка России «О безналичных расчетах в РФ», что привело к нарушению ее прав на оплату своих взносов как в наличном, так и в безналичном порядке с помощью услуг почтовой связи. Просит суд решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО3с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение мирового судьи законным и обоснованным и просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом

Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Судом установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ «Нарцисс» и в соответствии с законом и Уставом обязана уплачивать членские, целевые и иные взносы и платежи, что не оспаривается.

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика понесенных ею почтовых расходов в размере 1412 руб. /л.д.15-16/ в связи с уплатой членских и целевых взносов почтовым переводом на домашний адрес бухгалтера СНТ и отказом последнего их получить, ссылаясь на нарушение ее права, предусмотренного п.2ст.861 ГК РФ оплачивать взносы в безналичном порядке на расчетный счет товарищества из-за отсутствия такового.

Указанные доводы истца и основания заявленного требования о возмещении понесенных расходов суд считает несостоятельными, поскольку п.2 ст.861 ГК РФ возникшие между сторонами правоотношения не регулирует, регламентируя порядок расчетов между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, тогда как оплата членских взносов не относится к указанным видам расчетов. Более того, положения данной нормы предусматривают возможность осуществления расчетов между гражданином и юридическим лицом наличными средствами.

В СНТ установлен порядок оплаты членских и иных взносов, который доведен до сведения садоводов. Решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данный порядок путем приема платежей бухгалтером на территории товарищества в помещении сторожки в установленные дни и время не противоречит требованиям Устава СНТ и закона и не нарушает прав истца.

Таким образом, направление членских взносов почтовым переводом на домашний адрес бухгалтера СНТ явилось инициативой истца, которая и понесла указанные расходы, в связи с чем оснований для взыскания их с ответчика суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи 256 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к СНТ «<адрес> о взыскании почтовых расходов является законным и обоснованным. Суд оставляет его без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение и.о. мирового судьи 256 судебного участка Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к СНТ «<адрес>» о взыскании почтовых расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья ФИО4

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

4