Гр. дело № 2-1007/11

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Я.В., с участием истца, представителя истца Иванова, А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Э. И. к Григорьеву А. В., о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании 1/2 долей земельного участка общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, местоположением: <адрес> и 1/2 долей расположенного на нём жилого дома и обязании передать комплект ключей от садового дома и земельного участка.

В судебном заседании представитель истца – Иванов А.Н., иск поддержал, суду пояснил, что решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведён раздел совместно нажитого имущества между Григорьевой Э.И. и Григорьевым А.В. За истцом было признано право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, снт. «Дружба», южнее деревни Пановка, уч. 856 и 1/2 долю садового дома, расположенного на нём. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам решение суда было оставлено без изменения. Григорьева Э.И. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой передать ей комплект ключей от земельного участка и садового дома, однако ответчиком ей в это было отказано. Своими действиями ответчик чинит Григорьевой Э.И. препятствия в пользовании имуществом. В настоящее время Григорьева Э.И. занимается оформлением своего права собственности на долю земельного участка и садового дома, для чего ей необходимо провести инвентаризацию садового дома. Инвентаризация не может быть произведена, так как нет доступа на земельный участок и садовый дом. Просит обязать ответчика не чинить Григорьевой Э.И. препятствий в пользовании долей земельного участка и расположенного на нём садового дома по адресу: <адрес>

Истец, настаивая на иске, поддержала, пояснения, данные её представителем. Просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании долей земельного участка и расположенного на нём садового дома по адресу: <адрес>.

Ответчик Григорьев А.В., извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении слушания дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведён раздел совместно нажитого имущества между Григорьевым А.В. и Григорьевой Э.И. (л.д. 5-7). За Григорьевой Э.И. судом признано право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием – для садоводства, и 1/2 долю расположенного на нём садового дома. Право собственности на 1/2 долю указанного имущества оставлено за Григорьевым А.В. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Григорьева А.В. не чинить препятствий в пользовании 1/2 долей земельного участка и 1/2 долей садового дома, расположенных по вышеуказанному адресу и обязать ответчика передать ей комплект ключей от садового дома и земельного участка.

В настоящее время Григорьева Э.И. намерена зарегистрировать своё право собственности на указанное имущество, для чего ей необходимо провести инвентаризацию садового дома, что невозможно в связи с отказом ответчика выдать ей комплект ключей от садового дома и земельного участка.

Поскольку истец, в связи с вышеуказанными действиями ответчика, лишена возможности пользоваться принадлежащим ей по праву имуществом, зарегистрировать своё право собственности на него, поэтому суд обязывает Григорьева А.В. не чинить препятствий Григорьевой Э.И. в пользовании 1/2 долей земельного участка общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, расположенного на землях сельскохозяйственного назначение, с разрешённым использованием – для садоводства, и 1/2 долей расположенного на нём садового дома и обязывает Григорьева А.В. передать Григорьевой Э.И. комплект ключей от садового дома и земельного участка общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Э. И. удовлетворить.

Обязать Григорьева А. В. не чинить препятствий Григорьевой Э. И. в пользовании 1/2 долей земельного участка общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, расположенного на землях сельскохозяйственного назначение, с разрешённым использованием – для садоводства, и 1/2 долей расположенного на нём садового дома.

Обязать Григорьева А. В. передать Григорьевой Э. И. комплект ключей от садового дома и земельного участка общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Талдомский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого заочного решения.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: