АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2011 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Я.В., с участием заявителя Зелинского В.И., его представителя - адвоката Фирсова А.Е., рассмотрев частную жалобу Зелинского В. И. на определение мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Зелинский В.И. обратился к мировому судье 255 судебного участка Талдомского судебного района <адрес> с заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с несогласием с ним.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Зелинскому В.И. в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Не согласившись с определением мирового судьи, Зелинский В.И. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и восстановить срок на подачу заявление об отмене судебного приказа.

В судебном заседании адвокат Фирсов А.Е., действующий в интересах Зелинского В.И., доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 255 судебного участка Талдомского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Илларионовой Л.В., Илларионова А.А., Волкова В.В. и Зелинского В.И. задолженности по коммунальным платежам. Зелинскому В.И. о вынесении судебного приказа известно не было. О существовании приказа ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя. Зелинский В.И. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку он с ним не согласен. В указанной квартире имеется два отдельных лицевых счета. Судебный приказ вынесен о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в солидарном порядке, с чем Зелинский В.И. не согласен. Зелинский В.И. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, но фактически в ней не проживает. По адресу, указанному в заявлении, он никаких уведомлений не получал. По месту регистрации взрослых членов семьи, которые могли бы ему передать документы, у него нет. Сам он ничего не получал. Просит отменить определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на отмену судебного приказа.

Зелинский В.И. в судебном заседании поддержал пояснения, данные адвокатом Фирсовым А.Е.

Заинтересованные лица МУП «ТРУ КУ», Илларионова Л.В., Илларионов А.А., Волков В.В. в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, выслушав заявителя, адвоката Фирсова А.Е., исследовав материалы дела, считает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что определением мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зелинскому В.И. было отказано в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском установленного законом срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отсутствием доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска им процессуального срока, поскольку с таким заявлением Зелинский В.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Суд считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Копия судебного приказа направлялась Зелинскому В.И. по месту его регистрации и была получена им, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д. 12). Сведений о наличии у Зелинского В.И. иного места жительства у суда не имелось.

Доводы Зелинского В.И. о том, что копию судебного приказа он не получал, поскольку по месту регистрации он не проживает, взрослых членов семьи, которые могли бы ему передать документы, он не имеет, а также о том, что о вынесении судебного приказа ему стало известно от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, являются не состоятельными и ничем не подтверждены. Вывод мирового судьи основан на имеющейся в материалах дела расписке.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении Зелинскому В. И. процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зелинского В.И., – без удовлетворения.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец