решение по гражданскому делу



Гр. дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи FIO3 при секретаре FIO2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO1 к FIO0 о взыскании займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору займа в сумме 300 000 рублей, процентов по договору займа в сумме 109 725 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 787 рублей 50 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 6 475 рублей 13 копеек, а всего просит взыскать 493 987 рублей 63 копейки.

Представитель истца FIO4, настаивая на иске, суду пояснил, что Дата обезличена года ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до Дата обезличена года. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг суммы не отвечает. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 109 725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 787 рублей 50 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 6 475 рублей 13 копеек, а всего просит взыскать 493 987 рублей 63 копейки.

Адвокат FIO5, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика FIO0, место жительства которого неизвестно, возражает против удовлетворения иска. Считает, что истцом не представлено доказательств того, что расписка в материалах дела выполнена ответчиком.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката FIO6, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне / заемщик/ деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что FIO0 Дата обезличена года взял у истца в долг 300 000 руб., что подтверждается его распиской л.д.8). Указанная сумма была им взята на срок один год, т.е. до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, а также проценты по договору займа в сумме 109 725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 787 рублей 50 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 6 475 рублей 13 копеек, а всего просит взыскать 493 987 рублей 63 копейки, что следует из представленного истцом расчета л.д.6-7), с которым суд соглашается.

Доводы адвоката FIO5 о том, что расписка в получении денег написана не ответчиком, а иным лицом, являются голословными. Доказательства, подтверждающие указанные доводы, суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с FIO0 в пользу FIO1 сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, а также проценты по договору займа в сумме 109 725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 787 рублей 50 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 6 475 рублей 13 копеек, а всего взыскивает с FIO0 493 987 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с FIO0 в пользу FIO1 сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, а также проценты по договору займа в сумме 109 725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 787 рублей 50 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 6 475 рублей 13 копеек, а всего взыскать с FIO0 493 987 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в ... суд путем подачи кассационной жалобы в ... суд ....

Судья