Гр.дело №2-619/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Поташовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «ВЕРА» к Веселову Леониду Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «ВЕРА» обратился в суд с иском к Веселову Л.И. о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании представитель истца Степанова Н.Б. иск поддержала и пояснила, что 14.11.2006 года между кооперативом и Веселовым Л.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым Веселову был выдан кредит в размере 30000 рублей сроком до 09.11.2007 года. До подачи в суд иска Веселов погасил заем на сумму 7500 рублей. Задолженность по основному долгу составляет 22500 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 68240 рублей, ответчиком возвращена компенсация в сумме 6519 рублей. Долг по компенсации до даты закрытия составляет 7265 рублей. Просрочка возврата займа составила 542 дня, с 09.11.2007 года по 04.05.2009 года. Сумма просрочки компенсации возврата займа составила 60975 рублей. Итого долг по компенсации составил 68240 рублей. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 22500 рубля, компенсацию за пользование займом в размере 7265 рублей, компенсацию за просрочку займа в размере 60975 рублей. Также просит взыскать расходы, связанные с изготовлением копий документов в размере 290 рублей, и расходы по уплате госпошлины.
Веселов Л.И. в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне / заемщику/ деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что 14 ноября 2006 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Вера» и Веселовым Л.И. был заключен договор займа №400156/0107 на сумму 30000 рублей на срок до 09.11.2007 года.
В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и внести компенсацию за его использование в соответствии с условиями договора и в сроки, приведенные в «Графике платежей». Графиком платежей предполагалось погашение займа частями один раз в месяц по 2500 рублей с уплатой компенсации за пользование займом, которая составляет 9723,3 рублей за срок пользования займом. В соответствии с п.3.5 Договора за каждый день просрочки возврата займа с Заемщика дополнительно взимается пеня в размере 0,5% от суммы займа.
Истцом представлена копия расходного кассового ордера, который подтверждает получение Веселовым Л.И. 30000 рублей л.д.6). Также представлена история операций по займу, из которой усматривается, что Веселов Л.И. ненадлежаще исполнял обязательства по возврату займа, в связи с чем у него образовалась задолженность, состоящая из размера займа 22500 рублей. Истец просит взыскать задолженность по займу, а также компенсацию за фактическое пользование займом до 09.11.2007 года (последнего дня возврата займа) в размере 7265 рублей, из расчета того, что компенсация составляла 5% в месяц. Однако в соответствии с условиями договора займа размер компенсации имеет фиксированную сумму – 9723, 3 рублей, поэтому при погашении Веселовым компенсации в размере 6518,83 рублей взысканию подлежит 3204,47 рублей (9723,3-6518,83). Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по займу в размере 22500 рублей и компенсацию в размере 3204,47 рублей.
Истец также просит взыскать с Веселова Л.И. компенсацию за просрочку возврата займа в размере 60975 рублей из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, которая составила 542 дня. Такая штрафная санкция предусмотрена условиями договора. Однако суд считает, что требуемая к уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным снизить указанную сумму до 33825,53 рублей.
Таким образом, сумма задолженности Веселова Л.И. на день подачи иска в суд составила 59530 рублей. Веселов Л.И. возражений против иска не представил. Также истец просит взыскать с Веселова Л.И. расходы по изготовлению ксерокопий документов для подачи иска в суд. Так как указанные расходы подтверждены квитанцией об уплате 290 рублей и суд признает их необходимыми, то указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Суд также взыскивает с Веселова Л.И. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2420,62 рублей.
Таким образом, суд взыскивает с Веселова Л.И. в пользу истца 62240 рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «ВЕРА» удовлетворить частично.
Взыскать с Веселова Леонида Ивановича в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «ВЕРА» 59820 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2420 рублей 62 копеек, а всего 62240 рублей 62 копейки.
В остальной части иска КПКГ «ВЕРА» отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский райсуд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также обжаловано сторонами в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
принято 21.07.2010 года