Гр.дело №2-646/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Поташовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергун Нины Яковлевны к МРИ ФНС №12 по Московской области о признании права собственности на ? долю жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Вергун Н.Я. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №12 по Московской области о признании права собственности на ? долю жилого дома Номер обезличен ... ....
В судебном заседании Вергун Н.Я. иск поддержала, ее представитель ФИО2 пояснил, что Дата обезличена года открылось наследство после смерти ФИО7. Наследников первой очереди у него нет. Наследником второй очереди по праву представления является его племянница Вергун Н.Я.. Наследственное имущество состояло из ? доли жилого дома Номер обезличен «А» в д.... .... ? доля жилого дома принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Истица в установленные законом сроки к нотариусу не обращалась, но фактически наследство приняла, так как уплачивала налоги. Вергун Н.Я. приходится племянницей ФИО7, так как ее мать ФИО7 (Дурновская по браку) В.П. является его родной сестрой. В связи с тем, что свидетельство о рождении ФИО7 не сохранилось, просит установить родственные отношения между Вергун Н.Я. и ФИО7 как между племянницей и дядей, установить факт принятия наследства Вергун Н.Я. после смерти ФИО7 и признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома Номер обезличен ... .... Представитель истца дополнил, что факт принятия наследства подтверждается представленными квитанциями о страховании всего жилого дома в конце 2008 года и тем, что истица платила за землю. Также истица является совладельцем жилого дома, реального раздела не было, и она владела всем домом. Истица пояснила, что имеются другие племянники, но они на наследство не претендуют.
Представитель ответчика МРИ ФНС №12 по Московской области в суд не явился, возражений не представил.
Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что истица приходится ему супругой с 1967 года. Он хорошо знает ее родственников. Маму ФИО8 звали ФИО3. У нее были четыре сестры и братья – Сибгатуллина, ФИО4, Мария Петровна, Журкина Зинаида и братья Битков Иван Петрович и Виктор Петрович. Они с ними общались. ФИО7 проживал в .... У него была автомашина, двухкомнатная квартира, полдома в д.Сляднево. У ФИО7 был сын, но он погиб в 16 лет. До 1991 года домом пользовались вместе, потом ФИО7 уехал в ... и домом стали пользоваться они с женой. Они ухаживают за домом, платят страховку. Больше домом никто не пользуется.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Вергун Н.Я. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома Номер обезличен ... ... в порядке наследования после смерти ФИО7. При этом истица просит установить родственные отношения между ними как между племянницей и дядей. Факт родственных отношений подтвердил свидетель ФИО5. Кроме этого, факт родственных отношений подтверждается тем, что до брака мама ФИО8 носила фамилию «ФИО7», то есть фамилии и отчество ФИО7 и ФИО7 (ФИО6) ФИО3 совпадают. В связи с этим суд устанавливает родственные отношения между ФИО8 и ФИО7 как между племянницей и дядей.
ФИО7 принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома Номер обезличен «А» в д.... Московской на основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена года л.д.6).
ФИО7 умер Дата обезличена года л.д.32). После его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается письмом нотариуса л.д.33). Истец просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на ? долю жилого дома. Фактическое принятие истцом наследства в суде подтвердил свидетель ФИО5, который пояснил, что они пользуются жилым домом в д.Сляднево. Данный факт также подтверждается полисом добровольного страхования жилого дома, который выдан Вергун Н.Я. л.д.26), что свидетельствует о том, что после смерти дяди Вергун Н.Я. принмала меры к страхованию оставшегося имущества. Кроме того, Вергун Н.Я. является сособственником данного жилого дома. На основании этого суд устанавливает факт принятия наследства Вергун Н.Я. после смерти дяди ФИО7.
Учитывая фактическое принятие наследства истцом после смерти ФИО7, суд признает за истцом право собственности на ? долю жилого дома Номер обезличен «... ..., в том числе с литерами А, а, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, общей площадью ...
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Установить родственные отношения между Вергун Ниной Яковлевной и ФИО7 как между племянницей и дядей.
Установить факт принятия наследства Вергун Ниной Яковлевной после смерти ФИО7.
Признать за Вергун Ниной Яковлевной право собственности на ? долю жилого дома Номер обезличен «А» в д.... ..., в том числе с литерами А, а, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, общей площадью ... из нее жилой площадью ... в порядке наследования после смерти ФИО7.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
принято 02.08.2010 года