Гр.дело №2-837/10
Решение
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В., при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пеньковой Наталье Анатольевне, Пенькову Алексею Викторовичу и Зиминой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., также расходов по уплате госпошлины ....
В судебном заседании представитель истца Матвеева Т.Ю., иск поддержала, пояснила, что Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк» и Пеньковой Н.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком до Дата обезличена года и уплатой 14% годовых. Цель кредита – реконструкция, модернизация и строительство животноводческих помещений. В соответствии с условиями кредитного договора погашение основного долга осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Пеньковым А.В. и договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Зиминой А.В., в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Пеньковой Н.А. своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Начиная с Дата обезличена года заемщик Пенькова Н.А. систематически нарушает принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор потребовал от заемщика и поручителей досрочного возврата кредитных средств. Дата обезличена года истец направил заемщику Пеньковой Н.А. и поручителям Пенькову А.В. и Зиминой А.В. требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, предупредив о том, что в случае не исполнения обязанности банк будет вынужден обратиться в суд. По состоянию на Дата обезличена года у заемщика Пеньковой Н.А. и поручителей Пенькова А.В. и Зиминой А.В. образовалась задолженность перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере .... Просит взыскать с ответчиков Пеньковой Н.А., Пенькова А.В. и Зиминой А.В. в солидарном порядке ..., в том числе задолженность по основному долгу в размере ..., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ... неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере ..., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере ... 90 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере ....
Ответчик Пенькова Н.А. иск признала, суду пояснила, что погашала кредит, когда была возможность.
Ответчик Зимина А.В. иск признала.
Ответчик Пеньков А.В. в суд не явился, возражений не представил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк» и Пеньковой Н.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... на срок до Дата обезличена года л.д.12-20). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С Пеньковым А.В. и Зиминой А.В. Дата обезличена года были заключены договоры поручительства л.д.25-31, 34-40). Ответчики Пенькова Н.А., Пеньков А.В., Зимина А.В. свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполняют ненадлежащем образом. С Дата обезличена года платежи в погашение кредита и процентов вносятся несвоевременно. В результате неисполнения ответчиками обязательств по договору, образовалась задолженность перед банком в размере ..., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также уплаченную им государственную пошлину за подачу искового заявления в суд.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и взыскивает с Пеньковой Н.А., Пенькова А.В. и Зиминой А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ..., неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере ..., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере ..., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8112 рублей 73 копейки, а всего ....
Учитывая изложенное, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с Пеньковой Натальи Анатольевны, Пенькова Алексея Викторовича и Зиминой Анны Валерьевны в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала ..., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..., а всего ....
Решение может обжаловано в течение 10-дней в Московский областной суд через Талдомский районный суд
Судья: И.В. Никитухина