...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи .... при секретаре ..., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к ... ... об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ... об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., ... с кадастровым номером Номер обезличен В исковом заявлении истец указал, что Люблинским районным судом г.Москвы Дата обезличена года было вынесено решение о взыскании солидарно с ... в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей. Исполнительные листы были предъявлены в службу судебных приставов. Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с ... В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по указанному адресу. Судебным приставом-исполнителем был составлен Акт описи имущества должника. Руководствуясь ст.278 ГК РФ и ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику.
В судебное заседание представитель истца не явился. В суд поступило заявление от представителя истца о том, что ... после предъявления иска Дата обезличена года оплатил задолженность в сумме Номер обезличен рублей. В связи с этим Сбербанк России не поддерживает свои требования и в соответствии со ст.101 ГПК РФ просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере Номер обезличен рублей.
Должник ... в суд не явился, извещен надлежаще.
Судебный пристав-исполнитель Мещанского РОСП УФССП по Москве в суд не явился. извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.446 абз.1 и 3 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание…
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 года №10-П положение абзаца третьего части первой статьи 446 в той части, в какой им устанавливается запрет обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности и которые не являются основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, обеспечивающим указанным лицам необходимый уровень существования, признано не соответствующим Конституции РФ.
Таким образом, взыскание на принадлежащий гражданину земельный участок может быть обращено, если этот земельный участок не является основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, обеспечивающим указанным лицам необходимый уровень существования.
Судом установлено, что земельный участок Номер обезличен с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ... принадлежит на праве собственности .... л.д.7), который является должником по исполнительному производству Номер обезличен, возбужденному Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем 2-го межрайонного отдела по ЦАО УФССП по Москве, о взыскании денежных средств с .... в пользу АКБ Сбербанк России (ОАО) Люблинское отделение Номер обезличен ... в размере Номер обезличен рублей л.д.6).
Из материалов исполнительного производства усматривается, что должнику предлагалось в добровольном порядке исполнить требование исполнительного документа. Дата обезличена года был вынесен Акт о наложении ареста на земельный участок, принадлежащий должнику, по указанному адресу. Дата обезличена года взыскатель обратился в суд с иском об обращении взыскания на указный земельный участок в соответствии со ст.278 ГК РФ. Однако истцом представлена квитанция о перечислении ... в адрес АКБ Сбербанка РФ Номер обезличен рублей Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ... погашена в добровольном порядке, оснований для обращения взыскания на земельный участок суд не усматривает. Поэтому в удовлетворении данного требования отказывает.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Так как требование истца было удовлетворено добровольно после обращения истца в суд, то с ... подлежат взысканию судебные расходы истца. Суд взыскивает с ... в пользу истца Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к ... ... об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.
Взыскать с ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
принято 13 сентября 2010 года