Гр.дело №2-884/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0 к ФИО6 об обязании возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
FIO0 обратилась в суд с иском к ФИО7 об обязании возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек.
В судебном заседании FIO0 иск поддержала и пояснила, что она регулярно один раз в месяц оплачивает все коммунальные услуги, в том числе оплату за потребляемую электроэнергию. Все квитанции об оплате электроэнергии у нее имеются. В 2009 году ей поступило предупреждение от ОАО ФИО8 в котором было указано, что у нее имеется задолженность за 2008 год в сумме 3200 рублей. Она считает, что могла ошибиться, но не на такую сумму. Дата обезличена года в двери ее квартиры торчала бумажка, в которой указано, что подача электроэнергии приостановлена, и задолженность составляет 3103,28 рублей. Подача электроэнергии в ее квартиру была прекращена, ее посчитали злостным неплательщиком. Ранее ею были получены квитанции от «ФИО9 по которым ею производилась оплата, сейчас оплату производит по показаниям счетчика, столько, сколько использовала за месяц. У нее возник вопрос, она стала разбираться, в связи с чем обратилась к оператору со своими квитанциями об оплате электроэнергии. С квитанциями они разобрались. Когда она оплачивала по средним показателям, а потом стала оплачивать по показаниям счетчика, произошел сбой, но она не могла ошибиться на 1455 кВ. Долг по оплате электроэнергии ею был оплачен и оплачено за подключение электроэнергии в сумме 900 рублей. В данный момент возобновлена подача электроэнергии. Свои исковые требования поддерживает и просит суд возместить ей моральный ущерб, так как она уплатила по всем квитанциям, ей отключили свет как злостному неплательщику, в ее отсутствие, и она два месяца была без электроэнергии.
Представитель ответчика ОАО ФИО10 FIO4 в суде иск не признала и пояснила, что у ответчицы FIO0 имелась задолженность в сумме 3103 рублей. Дата обезличена года FIO0 данный долг оплатила в сумме 3110 рублей, о чем имеется запись в информационном листе. Также ею была оплачена услуга по возобновлению электроэнергии. В исковых требованиях истец FIO0 просит подключить электроэнергию, в данный момент все подключено. Задолженность FIO0 признала. Электроэнергия отключается в том случае, если у абонента имеется задолженность по данной услуге. Если у абонента имеется задолженность, высылаются предупреждения, что было сделано в данном случае. Истцу FIO0 было направлено письмо и уведомление о данной задолженности в сумме 3100 рублей. Что касается компенсации морального вреда, то FIO3 не представлен ни один документ, подтверждающий данный факт. ОАО ФИО11» действовал согласно законодательству. Монтеры списывают данные счетчика раз в полгода. Первое предупреждение и уведомление в адрес истицы было направлено Дата обезличена года о задолженности за 2008 год. В случае, если у абонента возникают какие - либо вопросы, они всегда могут обратиться за разъяснениями в ОАО « ФИО12». Так как длительное время долг FIO0 не оплачивался, было принято решение об отключении электроэнергии.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.78 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, гарантирующий поставщик вправе в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил, приостановить исполнение обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) с покупателем в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии и оказанных услуг суммарно за два и более расчетных периода, а если покупателем выступает энергосбытовая организация - в случае нарушения ею двух и более сроков платежа подряд, если соответствующим договором не установлено иное. Приостановление подачи электрической энергии в рамках оказания коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.174 Правил в случае нарушения потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии …ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, к электрической сети которого технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, с одновременным уведомлением о вводимом ограничении режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), обслуживающего такого потребителя…
В соответствии с п.179 Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.
FIO5 установлено, что абонентом ОАО «ФИО13 по адресу: ..., ..., ..., ... ..., является FIO0. Дата обезличена года подача электроэнергии к квартире FIO0 была приостановлена в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии в размере 3103,28 рублей л.д.6).
FIO0 обратилась в суд с иском к ОАО «ФИО14», в котором просит обязать ответчиков возобновить подачу электроэнергии, компенсировать моральный вред и возместить издержки. При этом FIO0 в суде пояснила, что она обратилась с квитанциями об оплате к оператору ответчика и было установлено, что задолженность образовалась при переходе от одной системы оплаты (по средним показаниям счетчика) к другой системе оплаты (по фактическим показаниям счетчика). После этого истица оплатила задолженность по электроэнергии, а также оплатила затраты ответчика по восстановлению режима потребления электроэнергии. В настоящее время подача электроэнергии в квартиру FIO0 восстановлена. В связи с этим оснований для удовлетворения требования об обязании восстановить электроэнергию суд не усматривает.
Истица просит компенсировать ей моральный вред в связи с тем, что в ее отсутствие была приостановлена подача электроэнергии, она два месяца не могла пользоваться электроэнергией. Суд считает требование не подлежащим удовлетворению, так как в соответствии с представленными сведениями ответчика, которые соответствуют представленным истцом квитанциям по оплате, усматривается, что FIO0 в период до Дата обезличена года оплачивала за электроэнергию по показаниям счетчика. Последнее показание счетчика – 4403. С июня 2008 года FIO0 стала оплачивать электроэнергию по средним показаниям, которые были указаны в квитанциях ОАО «ФИО15». С мая 2009 года FIO0 вновь стала оплачивать электроэнергию по показаниям счетчика, взяв за начальную величину показания счетчика – 7644. Таким образом, фактически в соответствии с показаниями счетчика за период с июня 2008 года по май 2009 года FIO0 потребила 3241 кВ (7644-4403). Средняя цена за 1кВ за указанный период составила 2,21 рублей. То есть электроэнергии было потреблено на сумму 7162,61 рублей (3241х2,21), а фактически за указанный период ею было уплачено за 1697 кВ, то есть 3750,37 рублей. Недоплата составила 3412,24 рублей. FIO0 неоднократно предупреждалась о наличии задолженности за электроэнергию и последствиях неисполнения обязанности по уплате потребленной электроэнергии, что подтверждается представленными истцом предупреждениями л.д.8-9). Так как задолженность не была погашена, то FIO0 была приостановлена подача электроэнергии Дата обезличена года, о чем она была извещена л.д.6). Таким образом, действия ответчика соответствовали нормам действующего законодательства. При таких обстоятельствах оснований для компенсации морального вреда суд не усматривает.
Так как требования истца суд оставляет без удовлетворения, то оснований для возмещения истцу понесенных судебных издержек не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковое заявление FIO0 к ОАО ФИО16» об обязании возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
принято 21.10.2010 года