Решение по гражданскому делу



Гр.дело №2-827/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2010 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к FIO1 о признании несовершеннолетнего FIO0 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

FIO2 обратилась в суд с иском к FIO1 о признании несовершеннолетнего FIO0, 2005 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании FIO2 иск поддержала и пояснила, что ее сын FIO5 женился и прописал в квартиру по адресу: МО, ..., м-н ... ... ..., своего сына FIO0, 2005 года рождения. В настоящее время родители мальчика вместе не проживают. Сын из квартиры выписан по решению суда. Сначала сын со своей супругой проживали в спорной квартире. Когда родился ребенок, то они его решили зарегистрировать в этой квартире, ее (FIO0) согласия на это не спрашивали. Ее сын прописал ребенка к себе. Брак распался три года назад. Сын из квартиры уехал и живет в другом месте. Сноха уехала с ребенком по своему месту жительства. Она (FIO0) обращалась к бывшей снохе с просьбой выписать ребенка из квартиры. Но FIO1 ей отказала. Просит признать несовершеннолетнего FIO0 утратившим право на жилое помещение по адресу: МО, ..., м-н ..., ... ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик FIO1 в суд не явилась, извещена надлежаще.

Свидетель FIO6 в суде пояснила, что FIO2 знает, соседи по дому. Знает, что FIO1 проживала с сыном истицы – Максимом. Он с FIO1 не проживает около 4-х лет. FIO1 с детьми проживает в доме Номер обезличен м-на ....

Свидетель FIO7 в суде пояснила, что FIO1 была женой старшего сына истицы. Они проживали в квартире истца, когда ребенок у них был маленький. В настоящее время FIO1 с детьми проживает в своей квартире.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

FIO2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать несовершеннолетнего FIO0, 2005 года рождения, утратившим право пользования квартирой по адресу: ..., ..., м-н ..., ... ..., так как мальчик из квартиры выехал вместе со своей матерью после развода родителей, а отец признан утратившим право пользования жилым помещением решением суда. Также истица пояснила, что сын с женой проживали в спорном жилом помещении, после рождения ребенка родители зарегистрировали его по месту жительства отца.

FIO1 в суд не явилась. Со слов истца, мать ребенка отказывается снимать сына с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Из представленных суду документов и пояснений истца следует, что родители ребенка зарегистрированы и имеют постоянное место жительства по разным адресам.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст.65 п.3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

FIO2 в суде пояснила, что родители ребенка по обоюдному согласию зарегистрировали сына по месту жительства отца. Следовательно, родители несовершеннолетнего FIO0 определили место проживания ребенка на жилой площади отца.

Судом установлено, что на момент регистрации FIO0 в квартире был зарегистрирован отец ребенка – FIO5. Семья проживала в указанной квартире до расторжения брака. Следовательно, несовершеннолетний FIO0 приобрел право пользования жилым помещением по адресу: МО, ..., м-н ..., ... .... После расторжения брака FIO5 из квартиры выехал и стал проживать в другом месте, решением суда от Дата обезличена года FIO5 признан утратившим право пользования жилым помещением. Мать ребенка из квартиры выехала и стала проживать по своему месту жительства, что подтвердили свидетели. Ребенок проживает с матерью.

Однако суд не усматривает оснований для признания несовершеннолетнего FIO0 утратившим право пользования спорной квартирой, так как в силу возраста ребенок не может самостоятельно реализовать право пользования квартирой и вынужден жить с одним из родителей. Утрата отцом ребенка права пользования спорной квартирой не может влиять на право ребенка по пользованию этой же квартирой, так как иного соглашения по определению места жительства ребенка между родителями не заключалось. В связи с этим в удовлетворении иска FIO2 суд отказывает.

Так как регистрация осуществляется по месту жительства граждан, то оснований для снятия с регистрации несовершеннолетнего FIO0 по адресу: ..., ..., м-н ..., ... ..., суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление FIO2 к FIO1 о признании несовершеннолетнего FIO0 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

принято 08.10.2010 года