Гр.дело №2-737/10
Решение
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО3 при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО0 к ... о признании частично недействительным решения общего собрания и восстановлении в членах СНТ, суд
Установил:
Истцы ФИО1и ФИО0 обратились в суд с иском, просят признать недействительным решение общего собрания ...» от Дата обезличена г. в части их исключения из членов товарищества и восстановить в членах товарищества с момента исключения.
В судебном заседании истец ФИО1в своих интересах и в интересах истца ФИО0, настаивая на иске, суду пояснила, что она и дочь являются собственниками земельных участков в СНТ «Нарцисс» и членами садоводческого товарищества. Она является членом СНТ с момента его образования. У нее и дочери в собственности по два земельных участка. По одному они приобрели в 2007 ... были заросшими и неосвоенными. В настоящее время эти участки ими освоены. На ее участке садовый дом, душ, туалет. Лесная поросль на участках полностью вырублена в июне 2010 ... этого она не могла производить работы, т.к. электричество у нее было незаконно отключено. Решением общего собрания СНТ от Дата обезличена г. она повторно исключена из членов товарищества, исключили и ее дочь ФИО0, чьи интересы она также представляет. Считает исключение незаконным, т.к все обвинения, указанные в уведомлениях необоснованны. Задолженностей по оплате взносов она и ее дочь не имеют. Они пытались оплатить взносы в декабре 2009 г. в установленный срок, но их не приняли, они направляли почтовым переводом, также не приняли. Взносы за 2009 г. она оплатила Дата обезличена г. Замечаний от пожарной инспекции и земельного комитета по неосвоению участка им никогда не предъявлялось. Уставом товарищества за несвоевременную уплату взносов предусмотрено взимание пени, а не исключение из членов товарищества. Работу правления она и дочь дезорганизовать не могут, т.к. их на заседания не приглашают. Считает, что обращение в суд является ее правом и не свидетельствует о злоупотреблении правами и сутяжничестве.Никакого ущерба товариществу ни она, ни ее дочь не причиняли, задолженности за электроэнергию она никогда не имела. Счетчик в сарае не рабочий. В уведомлениях ФИО0 указана только задолженность по взносам за 2009 г., которая оплачена. На общем собрании председатель предъявил ей множество нарушений, ничем не установленных. В качестве председателя она зарегистрировалась на основании решения правления, а не самовольно. Считает, что нарушен регламент исключения. В судебном порядке факт причинения умышленного ущерба не подтвержден. Свои участки они используют по целевому назначению. Общие собрания товарищества посещает, не присутствовала лишь на одном собрании. По доверенности представляет и интересы своей дочери. Просит суд признать решение общего собрания в части исключения истцов из членов товарищества недействительным и восстановить в членстве с момента исключения.
Представитель ответчика ...» ФИО4 иск не признал, суду пояснил, что истцы были исключены из членов товарищества по основаниям, указанным в решении общего собрания. ФИО1 и ФИО0 несвоевременно оплатили взносы за 2009 г., не посещали общих собраний СНТ, не осваивали земельные участки. Садоводы неоднократно обращались с заявлениями обязать истцов навести порядок на земельных участках. Порядок был наведен только после общего собрания и исключения из членов товарищества. Считает, что истец ФИО1 занимается клеветой. Регламент исключении не нарушен. Уведомления в адрес истцов направлялись. Истцы оплатили только взносы, пени не оплачены. В течение года истцы пользовались объектами инфраструктуры и не платили. Он неоднократно просил истцов освободить участки от сухостоя, т.к. соседи жаловались. На правлении вопрос исключения обсуждался, посчитали не нужным приглашать на заседание истцов. Истцы были исключены из членов товарищества за совокупность нарушений. ФИО1 зарегистрировала себя председателем СНТ, хотя собрание ее не избирало. Просит суд в иске отказать.
Свидетель ФИО5 суду показал, что является членом СНТ и членом правления. ФИО1 не оплачивала членские взносы за 2009 г., оплатила только перед общим собранием. За месяц до собрания он вручил ФИО1 уведомление о проведении собрания и повестке дня. ФИО1 ведет себя безобразно, скандалит с соседями, участки ее и дочери в захламленном состоянии. Она начала выкорчевывать деревья на участках, когда начался судебный процесс.
Свидетель Латыпова суду показала, что с ФИО1 у нее неприязненные отношения, общаться с ней невозможно. Решением правления ФИО1 избирали председателем, т.к. она ей угрожала и шантажировала и она не могла доработать свой срок. ФИО1 были переданы все документы СНТ, новому председателю она этих документов не вернула.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.21 п.1 п.п.2 ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся … прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
В соответствии со ст.21 ч.1 вышеуказанного закона собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Согласно ст.21 ч.2 вышеуказанного закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
…Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Согласно п.4.2 абз.15,16 Устава член товарищества обязан… возместить ущерб, причиненный товариществу или его отдельным членам(величина ущерба оценивается комиссией, специально создаваемой правление)… Нарушители законов, Устава СНТ, правил внутреннего распорядка могут быть оштрафованы решениями правления, общего собрания, совета представителей. Виновник в совершении хищения, загрязнения окружающей среды и других нарушений законодательства и Устава должен в месячный срок выплатить, помимо суммы в возмещение ущерба потерпевшим,штраф в кассу СНТ в возмещение ущерба товариществу.
В соответствии с п.4.2 абз.18 Устава ... принятию решений о наложении штрафа, о направлении материалов в суд, прокуратуру, милицию, органы государственного контроля и надзора, об исключении из СНТ должно предшествовать письменное предупреждение правления (не менее чем за месяц) о необходимости выполнения соответствующих требований со ссылкой на пункты законов, постановлений, Устава.
Согласно п.4.3 Устава член товарищества может быть исключен из членов СНТ в случаях отчуждения земельного участка в установленном законом порядке, использования земли не по назначению, систематической неуплаты предусмотренных земельным законодательством и настоящим Уставом денежных взносов и платежей, неосвоение участка в предусмотренные законодательством сроки, содержания участка в пожарном и антисанитарном состоянии, неуплаты штрафа, уклонения от возмещения ущерба в течение полугода, самовольного захвата земель.
Согласно п.4.5 Устава гражданско-правовые споры между товариществом и его членами… разрешаются в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что истцы являются членами ...» и собственниками земельных участков. ФИО1 принадлежат земельные участки Номер обезличен,223, ФИО0 – земельные участки Номер обезличен,221.При этом, по второму участку Номер обезличен и Номер обезличен истцы приобрели в 2007 г., участки были заросшими и неосвоенными, что не оспаривается.
Решением общего собрания от Дата обезличена г. истцы исключены из членов товарищества за нарушение Устава СНТ, несвоевременную уплату взносов, неуплату пени, за нанесение материального ущерба СНТ, за дезорганизацию работы правления, за клевету в адрес правления, за сутяжничество, за неуважение и невыполнение решений правления, за злоупотребление гражданским правом, за содержание участков в захламленном состоянии. Вместе с тем, Устав ... предусматривает основания для исключения из членов товарищества / п.4.3 Устава / и порядок исключения /абз.18 п.4.2 Устава/, что соответствует требованиям ст.16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Однако, таких оснований для исключения из членов товарищества как невыполнение Устава, неуплата пени, дезорганизация работы правления, клевета в адрес правления, сутяжничество, неуважение и невыполнение решений правления, злоупотребление гражданским правом, содержание участков в захламленном состоянии ни Уставом товарищества, ни законом не предусмотрено. Истцы действительно имели разовую задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2009 г., при этом, в декабре 2009 г. предпринимали меры для погашения задолженности, пытались оплатить ее бухгалтеру СНТ по месту жительства в Москве, однако взносы у них не приняли, поскольку в СНТ установлен порядок оплаты взносов, исключающих их оплату вне территории товарищества, что не оспаривается. Указанная задолженность была истцами погашена Дата обезличена г., что подтверждено документально. Таким образом, на момент проведения общего собрания задолженности по взносам не было. Вместе с тем, указанная задолженность и неоплата пени не свидетельствует о систематической неуплате взносов и иных платежей, доказательств обратного суду не предоставлено.
Никаких иных письменных предупреждений правления (не менее чем за месяц) о необходимости выполнения соответствующих требований со ссылкой на пункты законов, постановлений, Устава СНТ истец ФИО0 не получала, что следует из представленных ответчиков копий письменных уведомлений в ее адрес л.д.54,56/.
Право на обращение в суд гарантировано Конституцией РФ, потому обращения истцов в суд с различными исками к СНТ, в т.ч. оставленными судом без удовлетворения, не свидетельствуют о их клевете, сутяжничестве или злоупотреблении своими гражданскими правами, в том числе причинении товариществу материального ущерба в виде финансовых затрат председателя СНТ на посещение судов по искам ФИО1 и ФИО0 в размере 39800 руб., которые возмещены за счет товарищества по решению общего собрания от Дата обезличена г.
Действительно, Дата обезличена г. был составлен акт о том, что земельные участки ФИО1 находятся в неудовлетворительном состоянии, захламлены вырубленными деревьями и кустарниками. Однако, никаких требований или предупреждений о содержании участка в пожароопасном и антисанитарном состоянии истцам не направлялось. Судом установлено, что участки Номер обезличен и 221 истцы приобрели в собственность в 2007 г., участки были заросшими и не обработанными. На освоение земельного участка законом и Уставом предоставлено 3 года. В настоящее время истцами проведены работы по очистке участков от кустарников, что ответчик подтвердил в суде.
Одним из оснований исключения из членов товарищества явилось причинение товариществу материального ущерба. Действительно, при восстановлении энергоснабжения садового дома ФИО1 в соответствии с решением суда, в сарае на ее участке обнаружен незарегистрированный счетчик учета электроэнергии в рабочем состоянии подключенный к электросетям товарищества. В адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости предоставить квитанцию об оплате или оплатить показания счетчика и штраф в размере 8000 рублей. Однако, решений правления или общего собрания о наложении на ФИО1 штрафа в размере 8000 рублей суду не предоставлено. Размер материального ущерба в сумме 49912,3 руб., нанесенного ФИО1 СНТ был утвержден решением общего собрания от Дата обезличена г.л.д.21-29/, в этот же день ФИО1 была исключена из членов товарищества, в т.ч. по данному основанию, что суд считает необоснованным. Истец не согласна доводами ответчика о причинении товариществу материального ущерба, задолженности по оплате электроэнергии никогда не имела, следовательно данный вопрос должен решаться в суде. До обращения в суд ответчик должен направить письменное предупреждение правления( не менее чем за месяц) о необходимости уплаты задолженности, что предусмотрено Уставом. Поскольку размер задолженности утвержден общим собранием от Дата обезличена г., письменное предупреждение правления могло быть направлено истцу только после этой даты.
Таким образом, факт причинения истцом ФИО1 материального ущерба товариществу в размере 49912,3 руб. в установленном законом порядке не подтвержден.
Более того, Устав товарищества предусматривает исключение из членов товарищества за неуплату штрафа и уклонение от возмещения ущерба товариществу в течение полугода. Исключение из членов товарищества по данному основанию в день утверждения размера материального ущерба и его расчета не соответствует положениям Устава ...
Поскольку исключение ФИО1 и ФИО0 из членов товарищества проведено с вышеуказанными нарушениями, оно не может быть признано законным.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исключение ФИО1 и ФИО0 из членов товарищества суд считает необоснованным, нарушающим права ФИО1 и ФИО0 как садоводов, и решение общего собрания ... от Дата обезличена г. в этой части признает недействительным, восстанавливая членство истцов в товариществе с даты исключения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать недействительным частично, в части исключения ФИО1 и ФИО0 из членов садоводческого товарищества «Нарцисс», решение общего собрания членов ... от Дата обезличена г. и восстановить ФИО1 и ФИО0 в членах товарищества с момента исключения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Талдомский районный суд..
Судья Румянцева М.А.
Мотивированное решение
составлено 15.10.10 г.