Гр. дело №2-1002/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 ноября 2010 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Жильцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Щербакову Олегу Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №625/10-0001393 от 15.11.2006 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2720223,67 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дел в его отсутствии. Из искового заявления следует, что ЗАО БТБ 24 и Щербаков О.С. 15.11.2006 года заключили кредитный договор №625/10-0001393, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 497000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 17.08.2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2720223,67 рублей, из которых 497000 – кредит, 241903,50 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 936761,62 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 952362,54 рублей – пени по просроченному долгу, 22335 рублей – комиссия за сопровождение кредита, 74831 рублей – пени по комиссии за сопровождение кредита. Просит расторгнуть кредитный договор №625/10-0001393 от 15.11.2006 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2720223,67 рублей. Ответчик иск не признал, суду пояснил, что кредитный договор им заключался, деньги ему были перечислены на карточку, но деньгами он сам не пользовался его обманули лица, которые привлечены к уголовной ответственности в г. Москве. В настоящее время он не работает, у него трое малолетних детей. Просит в иске отказать. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае несиполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне / заемщик/ деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 15.11.2006 года между ЗАО ВТБ 24 и Щербаковым О.С. был заключен кредитный договор №625/10-0001393. Размер кредита составил 497 000 рублей (л.д.58-62). Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18% годовых. Цель кредита – потребительские нужды. Окончательный срок возврата кредита 14.11.2011 года. Кредитором были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из кредитного договора и предоставлены заемные денежные средства в сумме 497 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.46) и ответчиком не оспаривается. Согласно пункту 2.7 договора заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. Комиссия за выдачу кредита подлежит уплате заемщиком в срок не позднее даты предоставления кредита, комиссия за сопровождение кредита уплачивается ежемесячно в сроки, указанные в п.п. 2.3, 2.5 договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.41). В установленный срок ответчик задолженность не погасил. Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2720223,67, а также уплаченную при подаче госпошлину в размере 2801,12 (л.д. 6). Досрочное расторжении договора в связи с нарушением заемщиком установленного графика погашения кредита предусмотрено п.4.2.3 договора. Доводы ответчика о том, что денежные средства, полученные по кредиту, он передал иным лицам, юридически значимыми по данному делу не являются. С учетом материального положения ответчика и наличия на его иждивении троих несовершеннолетних детей, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20000 руб., что предусмотрено ст. 333 ГК РФ. Заявленный размер неустойки суд считает завышенным и не соразмерным имеющейся задолженности. При таких обстоятельствах, суд расторгает кредитный договор №625/0100-0001393, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Щербаковым Олегом Сергеевичем 15.11.2006 года и взыскивает с Щербакова Олега Сергеевича задолженность в размере 497000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 241903,50 рублей и комиссию за сопровождение кредита в размере 22335,00 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, а всего взыскивает (497000+241903,50+22335+20000=786208,50) 786208,50 рублей. Кроме того, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 11062,08 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ЗАО ВТБ 24 удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор №625/0100-0001393, заключенный между ВТБ24 (ЗАО) и Щербаковым Олегом Сергеевичем 15.11.2006 года. Взыскать с Щербакова Олега Сергеевича в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 786208,5 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 11062,08 рублей, а всего взыскать 797270,58 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд. Судья: