Гр.дело №2-920/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Шаровой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ... об обязании предоставить копии Устава и протокола общего собрания,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 обратился в суд с иском к ... об обязании предоставить заверенные копии Устава садоводческого товарищества и протокола общего собрания от июля 2002 г.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала, суду пояснила, что ее муж ФИО0 является членом садоводческого товарищества ... и обратился с заявлением о предоставлении ему копии Устава товарищества и протокола общего собрания от 2002 г. об уплате членских взносов в зависимости от площади земельного участка. Его заявление было принято, но не рассмотрено. Дата обезличена г. истец направил повторное заявление по домашнему адресу председателя садоводческого товарищества, но письмо не было получено. Ответчик уклоняется от выполнения требований закона и нарушает права истца как садовода. Статьей 27 ФЗ «о садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» закреплено право членов товарищества получать по их требованию копии и выписки из документов товарищества. Просит суд обязать ответчика выдать истцу копию Устава и протокола общего собрания от 2002 г., что истцу необходимо для обращения в суд с другим иском. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы.
Представитель ответчика - председатель садоводческого товарищества ФИО4 иск не признал, суду пояснил, что от ФИО0 никаких заявлений он не получал. ФИО0 в садовом товариществе передал ему заявление ФИО3, которое рассматривалось правлением с ее участием, но никакого решения принято не было. Весь дачный сезон он проживает в товариществе, с 1998 г. является председателем и никогда препятствий садоводам в ознакомлении с документами товарищества не чинил. Закон предусматривает право садоводов на ознакомление с копиями решений общих собраний или других документов. Выдавать копии он не обязан, т.к. средств на их изготовление нет. О решении собрания от 2002 г. ФИО0 известно, она длительное время была бухгалтером товарищества и собирала взносы и сама оплачивала их на основании решения этого собрания в зависимости от площади участка. Просит суд в иске отказать. Устав товарищества в новой редакции не зарегистрирован до настоящего времени.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:
2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля…
В соответствии со ст.27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.
3. Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.
Судом установлено, что истец является членом садоводческого товарищества ..., что подтверждается книжкой садовода л.д.7-8/ и не оспаривается ответчиком. Дата обезличена г. истец направил до домашнему адресу председателя садоводческого товарищества заявление о предоставлении ему заверенных копий Устава товарищества и решения общего собрания от 2002 г. об уплате взносов с площади земельных участков, которое вернулось отправителю с отметкой об истечении срока хранениял.д.10-12/. При этом ответчик пояснил, что в течение дачного сезона он проживает в садоводческом товариществе и истец ни с какими заявлениями к нему не обращался. С заявлением обратилась ФИО3, ее заявление было принято и рассмотрено на заседании правления с ее участием, что не оспаривается.
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить заверенные копии Устава товарищества и протокола общего собрания от июля 2002 г., ссылаясь на нормы ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Суд считает требование истца не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец письменно обращался к председателю с/т «Заря» с просьбой выдать для ознакомления копии указанных документов, направив заявление по домашнему адресу председателя. Председатель с/т ... ФИО4, что указанного заявления не получал, что подтверждается документально л.д.11/. Препятствий в ознакомлении с данными документами нет, что подтвердил представитель ответчика, доказательств обратного суду не предоставлено. Однако изготовление копий этих документов и выдача их садоводам законом не предусмотрены.
Суд считает доводы представителя ответчика обоснованными, так как законом предусмотрено право члена СНТ знакомиться с копиями протоколов общих собраний членов садоводческого товарищества, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора), против чего представитель ответчика не возражает. При этом законом не предусмотрена обязанность председателя СНТ делать копии указанных документов, заверять их и вручать садоводам по их требованию. Поэтому учитывая, что истец просит выдать ему заверенные копии Устава товарищества и решения общего собрания от июля 2002 г., суд указанные требования оставляет без удовлетворения, т.к в действиях ответчика не усматривает нарушение прав истца как члена с/т «Заря».
Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в виде госпошлины и расходов по составлению искового заявления.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца суд оставляет без удовлетворения, не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО0 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через ... суд.
Судья Румянцева М.А.
Мотивированное решение
составлено 10.11.10 г.