Гр.дело №2-688/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием адвоката Нагибиной А.В. при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО3 к ФИО2 и третьим лицам ФИО1, Отделу опеки и попечительства Министерства образования ... по ...у, отделению УФМС России по ... в ... о признании несовершеннолетней ФИО0 утратившей право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 и третьим лицам ФИО1, Отделу опеки и попечительства Министерства образования ... по ...у, отделению УФМС России по ... в ... о признании несовершеннолетней ФИО0 утратившей право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета.
В судебном заседании от Дата обезличена года ФИО3 иск поддержала. Ее представитель адвокат ФИО6 пояснила, что в квартире по адресу: ..., ..., ..., ... ..., зарегистрирована ФИО0. Она проживала в указанной квартире до 2007 года. Брак между ее родителями расторгнут в 2001 году. В 2007 году девочка пошла в школу, а в 2008 году она с мамой уехала в Москву. В 2005 году ФИО2 приобрела квартиру в пос..... Семейные отношения у родителей не сложились и на сегодня девочка с матерью проживают в Москве. Они в указанную квартиру не приезжают, в ней не живут, имеют в собственности квартиру. Просит признать ФИО0 утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу. Истец ФИО3 дополнила, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с 1999 года. В 2000 году у них родилась дочь ФИО0. Дочь прописали к отцу. ФИО2 тоже была зарегистрирована в их квартире. В 2005 году ФИО2 приобрела квартиру и зарегистрировалась там. Родители не решали вопрос о месте жительства ребенка. У истцов маленькая пенсия, им жить не на что, лекарства дорогие. Она говорила ФИО2 о том, чтобы она выписала дочь, а она отвечает, что выпишет, как только Петр Борисович ликвидирует расписку о ее долге. После этого разговора в квартире она не появлялась. Квартира у них муниципальная. Ее сын помогал ФИО2 делать ремонт в новой квартире.
Истец ФИО4 в суд не явился, прислал заявление, в котором указал, что просит удовлетворить иск. ФИО2 имеет в собственности квартиру в ... л.д.29).
Ответчик ФИО2 в суд не явилась.
3-е лицо ФИО1 в судебном заседании от Дата обезличена года иск поддержал и пояснил, что между ним и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак в 1998 году. В браке в 2000 году у них родилась дочь Марина. Они с женой проживали и были зарегистрированы по его месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ... .... Ребенок был зарегистрирован в этой же квартире. Дата обезличена года между ним и ответчицей ФИО2 брак был расторгнут, но они продолжали проживать совместно. В 2005 году ответчик ФИО2 приобрела квартиру в пос. .... Между ним и ФИО2 были сохранены отношения, и они проживали вместе до 2006 года. Он помогал ФИО2 в приобретении квартиры. До конца 2006 года ФИО2 была прописана по его месту жительства. После того, как он сделал в квартире капитальный ремонт, ФИО2 прописалась в эту квартиру одна. ФИО2 предложила ему прописаться в квартиру, он отказался. ФИО2 сказала, что дочь оставит зарегистрированной в его квартире, он согласился. Решили, что он с ребенком остается зарегистрированным в его квартире. Он ходил с ФИО2 в поссовет и пояснил устно, что в квартиру жены прописываться не будет. Каких-либо заявлений не писали. Про ребенка ничего у них не спрашивали. После ремонта ФИО2 с дочерью переехали в свою квартиру. Сейчас он не знает, где находится его ребенок, знает, что с 2008 года жена и дочь проживают в .... С 2006 года он со своей дочерью не общался. Перед обращением в суд он ФИО2 предложил выписать дочь из квартиры, на что ему ФИО2 отказала без объяснения причин. Он вносил деньги на покупку квартиры, потом просил ФИО2 вернуть долг. Она предложила простить ей долг и тогда она выпишет ребенка. Также ФИО2 просила его отказаться от дочери. Коммунальные услуги оплачивает он. При разводе место жительства ребенка не определяли. На алименты ФИО2 не подавала. Он всегда помогает дочери, как может. У него лежат вещи для дочери, он не может ей их передать.
Представитель 3-го лица отделения УФМС России по ... в ... в суд не явился.
Представитель Отдела опеки и попечительства ФИО8 пояснила, что отдел опеки и попечительства иск ФИО0 не поддерживает. Квартира является муниципальной. Ребенок проживал в данной квартире с рождения до 2007 года. Девочка была зарегистрирована в квартире с согласия всех проживающих. Отец в этой квартире зарегистрирован до настоящего времени. В квартире, которую приобрела мать девочки, проживают другие лица. Девочка не учится в .... ФИО2 и ребенок снимают квартиру в .... При разводе супругов место проживания ребенка не было определено, в отдел опеки и попечительства они не обращались. В Семейном кодексе указано, что оба родителя имеют равные права по воспитанию ребенка. У родителей была устная договоренность по проживанию ребенка. При разводе супругов разговор о снятии с регистрационного учета ребенка не стоял, все происходило по согласию сторон. Ребенок не проживает с отцом и родственниками, но все-таки он остается членом семьи. ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО0 не лишен, тем самым должен исполнять свои родительские обязанности. Расторжение брака родителей не влечет лишение права пользования квартирой ребенком. На момент оформления квартиры ФИО2 ФИО1 был согласен, чтоб ребенок был зарегистрирован по его месту жительства.
Свидетель ФИО9 в суде пояснила, что ФИО3 и ФИО4 давно знает, они дружат. ФИО2 и ФИО0 знает. Внучка совсем не ходит к бабушке и дедушке. ФИО2 проживала в квартире истцов с внучкой. Потом тайком она купила квартиру. Она (ФИО9) часто ходит в гости к истцам, уже года два она ФИО2 с дочерью не видит. Конфликтов в семье не было. Про конфликты ФИО2 и ФИО1 она не знает. ФИО2 с дочерью больше сюда не ездят. Бабушка растила внучку с пеленок.
Свидетель ФИО10 в суде пояснила, что ФИО3 и ФИО4 знает по соседству. ФИО2, ФИО1, ФИО0 знает. ФИО2 проживала в квартире истцов до того времени, пока не купила себе квартиру. Внучка Марина тоже проживала у бабушки. Бабушка ухаживала за ребенком.
ФИО2 с дочерью выехали из квартиры, живут в Москве. Изначально мать ФИО2 жила в Москве, потом ФИО2 купила квартиру, Петр сделал ей ремонт и она ушла от них. Татьяну и Марину она не видит. К истцам в гости приходит, они там не появляются. Отношения в семье были хорошие. Татьяну и Марину из квартиры выгнать не могли.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В соответствии со ст.65 п.3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
ФИО11 установлено, что ФИО4 и ФИО2 состояли в браке и имеют одного ребенка ФИО0, Дата обезличена года рождения л.д.7). При рождении ребенка родители имели одно место жительства, так как проживали и были зарегистрированы по одному адресу: ..., ..., ..., ... .... По указанному адресу и было определено место жительства несовершеннолетней. Дата обезличена года брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен л.д.6). Однако, как пояснил ФИО4, они продолжали проживать вместе до 2006 года. В 2006 году ФИО2 из квартиры ФИО4 выехала и выписалась в приобретенную ею квартиру по адресу: ..., ..., ..., ... ... л.д.36), что также в суде пояснил ФИО4.
При этом ФИО2 предложила ФИО4 оставить ребенка ФИО0 зарегистрированной по месту жительства отца, с чем ФИО4 согласился. В настоящее время девочка фактически проживает с матерью в ..., что в суде пояснили истица, ФИО4 и свидетели.
ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просят признать ФИО0 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ... ..., так как мать ребенка из квартиры выехала, девочка постоянно проживает с матерью по другому адресу.
Отец ребенка ФИО4 иск поддержал.
Из материалов дела и пояснений сторон и свидетелей следует, что несовершеннолетняя ФИО0 с рождения зарегистрирована и проживала по месту жительства отца. Семья ФИО0 до расторжения брака и после его расторжения проживала в этой квартире. Из этого следует, что родители определили место жительства ребенка по месту жительства отца. Девочка приобрела право пользования спорным жилым помещением. После переезда матери из квартиры ФИО4 родители сохранили место жительства ребенка по месту жительства отца, что пояснил в суде ФИО4. Сведений о том, что ФИО0 приобрела право пользования другим жилым помещением, в суд не представлено.
Положения п.3 ст.83 ЖК РФ предусматривают последствия добровольного отказа нанимателя (либо члена его семьи) от права на жилое помещение в связи с его выездом в другое место жительства. Признание договора найма жилого помещения расторгнутым по основаниям п. 3 ст. 83 ЖК РФ предполагает отсутствие спора о том, что выехавший из указанного жилого помещения наниматель добровольно отказался от своего права на жилое помещение. Таким образом, заявленные требования могут быть удовлетворены лишь в том случае, если будет установлено, что наниматель добровольно выехал из указанного жилого помещения в другое место жительства и обеспечен по новому месту жительства жилым помещением для постоянного проживания. Однако в данном случае выезд несовершеннолетнего из жилого помещения был вынужденным, так как брак родителей был расторгнут.
Отец ребенка не утратил право пользования спорным жилым помещением и это, в том числе, является основанием для сохранения за ФИО0 права пользования спорным жилым помещением.
Выезд несовершеннолетней из спорной квартиры носил вынужденный характер и каких-либо доказательств, свидетельствующих том, что между родителями ребенка достигнуто соглашение об изменении места жительства ребенка, суду не представлено.
Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права. Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.
В связи с изложенным суд считает, что расторжение брака между родителями не должно ущемлять жилищных прав несовершеннолетней. Мама ребенка не возражает против сохранения за дочерью права пользования спорным жилым помещением. Об этом свидетельствуют пояснения ФИО3 и ФИО4, которым ФИО2 отказала в изменении места жительства ребенка. Представитель отдела опеки считает иск не подлежащим удовлетворению, так как в случае удовлетворения иска будут ущемлены права ребенка. Что касается расходов по оплате коммунальных услуг, то такая обязанность лежит на обоих родителях и спор о невнесении платежей может быть разрешен в ином порядке.
На основании изложенного суд отказывает ФИО0 в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковое заявление ФИО4 и ФИО3 к ФИО2 и третьим лицам ФИО1, Отделу опеки и попечительства Министерства образования ... по ...у, отделению УФМС России по ... в ... о признании несовершеннолетней ФИО0 утратившей право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в ... суд через ... суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
принято 08 ноября 2010 года