Гр.дело №2-172/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием адвоката Фирсова А.Е. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО10 к ФИО9 о разделе совместных обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: ..., ..., ..., здания торгового павильона и земельного участка по адресу: ..., ..., ..., автомашины «Пежо 206», доходов от деятельности службы такси, долга по кредитному договору.
ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО9 о разделе совместных обязательств, состоящих из долга по кредитному договору, денежного долга по договору займа, расходов по страхованию автомашины.
В судебном заседании от Дата обезличена года истец ФИО9 иск поддержал, встречный иск не признал. Его представитель – адвокат ФИО1 пояснил, что ФИО9 Николаевич и ФИО10 состояли в браке с Дата обезличена года. В период брака было приобретено следующее имущество: ? доля домовладения, расположенного в ... по ..., ..., которая оформлена на ФИО10; автомашина «Пежо 206», госномер К384ОТ 50, стоимостью 385 000 рублей; здание торгового павильона Номер обезличен в дер. ... и земельный участок, которые оформлены на ФИО10. В период брака был взят кредит в Сбербанке РФ на сумму 350 000 рублей на имя ФИО9. На ФИО10 как на индивидуального предпринимателя оформлена служба такси «Орион», для организации которой были затрачены совместные деньги. Просит признать указанное имущество совместной собственностью супругов. Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества. Признать право собственности за ФИО9 на ? долю здания торгового павильона в дер...., на ? долю земельного участка в дер. ..., на ? долю доходов от деятельности службы такси «Орион». Кредит не выплачен в сумме около 178 000 рублей. Просит обязать ФИО10 выплатить половину невыплаченной суммы кредита. Автомашина «Пежо 206» оформлена на ФИО10, просит суд автомашину передать ФИО10, обязать ФИО10 выплатить ФИО9 денежную компенсацию за автомобиль. Автомобиль ФИО9 оценивает в 300 000 рублей. Следовательно, просит взыскать с ФИО10 денежную компенсацию в размере 150 000 рублей. Просит суд ? долю дома, расположенного по ... в ..., передать ФИО10, а с ФИО10 взыскать в пользу ФИО9 денежную компенсацию. По документам дом покупали за 344 000 рублей в 2005 году. В настоящее время полдома стоит 2 000 000 рублей. ФИО9 просит взыскать с ФИО10 денежную компенсацию в размере 1 000 000 рублей. Земельный участок при доме Номер обезличен делить не нужно. Истец ФИО9 дополнил, что он не знает, какую сумму просит взыскать от деятельности службы такси «Орион». Совместное хозяйство он ведет с ФИО10 с 2002 года. Они проживали вместе с 2002 года. Брак оформили в 2005 году. У них имеется дочь, в свидетельстве о рождении которой он записан отцом. Когда они проживали неоформленным браком, они приобрели торговый павильон в дер.Волково. Они продали однокомнатную квартиру в ..., которая принадлежала ему. Они продали квартиру за 13 тысяч долларов США, из них 1000 долларов США отдали риэлтеру, 4000 долларов США дали в долг, остальные деньги были у ФИО10. На эти деньги они купили торговый павильон, купили холодильное оборудование. ФИО10 вела предпринимательскую деятельность. Истец ФИО9 дополнил, что свою квартиру ФИО10 продала за 150 000 рублей, это было 5000 долларов США. В судебном заседании от Дата обезличена года представитель ФИО9 – адвокат ФИО1 пояснил, что просит оставить все нажитое в браке имущество в собственности ФИО10, с нее в пользу ФИО9 просит взыскать за половину жилого ... рублей, за ? долю торгового павильона и земельного участка в д.... – 750000 рублей. В судебном заседании от Дата обезличена года представитель ФИО9 – адвокат ФИО1 пояснил, что истец просит признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, ? долю земельного участка и ? долю торгового павильона. По цене автомашины стороны договорились, оценили ее в 230000 рублей. Автомашина остается у ФИО10, истцу выплачивается компенсация в размере 115000 рублей. ФИО9 просит взыскать половину долга по своему кредиту, ? долю от 178000 рублей, согласен выплатить ФИО10 половину от ее долга по кредиту. На земельный участок при жилом доме не претендуют. В судебном заседании от Дата обезличена года ФИО9 пояснил, что ему негде жить, поэтому он просит признать за ним долю в жилом доме. До расторжения брака они семьей проживали в доме по адресу: ..., ..., .... Потом он ушел из этого дома и ему предоставили общежитие. Он был зарегистрирован в д.Григорово. Он согласен выплатить ФИО10 половину от расходов по страхованию автомашины. Требование о взыскании 50000 рублей не признает. Он ФИО8 не знает, про займ не знал.
Ответчик ФИО10 в судебном заседании от Дата обезличена года пояснила, что исковые требования ФИО9 признает частично. Свои исковые требования поддерживает. Ее представитель ФИО5 в суде поддержала письменный отзыв на иск, в котором указала, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года они с ФИО9 состояли в браке. От брака у них имеется несовершеннолетняя дочь - ФИО3, Дата обезличена года рождения. В период брака ею приобретена 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Указанная доля жилого дома приобреталась на денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., собственниками которой являлись она и их несовершеннолетняя дочь ФИО3. На основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО4 муниципального района ей было выдано разрешение на продажу квартиры с условием, что их несовершеннолетней дочери будет принадлежать 1/4 доля приобретаемого ею жилого дома. До настоящего времени возложенную на нее обязанность по отчуждению принадлежащей ей доли жилого дома в пользу дочери она не исполнила. Поэтому считает, что за ФИО3 должно быть признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., и принадлежащая ФИО3 доля не может быть признана совместным имуществом супругов, и разделу не подлежит. Принадлежащая ей 1/4 доля жилого дома была приобретена на денежные средства, которые были накоплены ею до вступления в брак, а также недвижимое имущество находилось в залоге, и ипотека была прекращена после продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., по договору от Дата обезличена года. Данная квартира не является супружеским имуществом, так как была передана ей и ее дочери по договору приватизации от Дата обезличена г. безвозмездно. Согласно ст.36 СК РФ доля дома является ее собственностью и собственностью дочери. Указанное ФИО9 в исковом заявлении имущество, а именно: земельный участок, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., ею не приобретался. Здание торгового павильона, расположенного по адресу: ..., ..., д.Волково, ..., приобретено ею на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, право собственности зарегистрировано Дата обезличена г., земельный участок под зданием приобретен ею на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, право собственности зарегистрировано Дата обезличена г. до вступления в брак, являются ее частной собственностью, не могут быть признаны совместно нажитым супружеским имуществом и разделу не подлежат. В период брака на имя ФИО9 в банке был оформлен потребительский кредит на сумму 50000 рублей. Остаток кредита на момент расторжения брака составил примерно 170 тысяч рублей, также в период брака на ее имя был оформлен кредит на приобретение автомобиля Пежо 206. Остаток кредита на момент расторжения брака составил около 140 тысяч рублей. Также ею по расписке от Дата обезличена года, а именно в период брака, была взята в долг денежная сумма в размере 100000 рублей сроком на 1 год, на настоящий момент возврат денег не производился. В связи с этим считает, что у них с бывшим супругом после расторжения брака остались обоюдные обязательства перед третьими лицами. Так как размер обязательств перед банками различен, считает возможным разницу между ними возложить на нее, так как остаток кредита, оформленного на ее имя, меньше, и она готова выплатить ФИО9 примерно 15 тысяч рублей. А долговые обязательства по расписке считает необходимым разделить поровну, а именно по 50000 рублей. Автомобиль Пежо 206 действительно был приобретен в период брака. Не возражает, чтобы машина была признана их совместным имуществом. Просит суд оставить автомашину в ее собственности, и готова обсудить с ФИО9 вопрос о выплате 1/2 части стоимости автомобиля на момент расторжения брака, при условии, если они договорятся о ее стоимости. Так как автомобиль находится в залоге у Банка она вынуждена была застраховать ее по КАСКО, расходы понесенные по страхованию составили 28500 рублей, которые она считает необходимо разделить между ними. Требование ФИО9 о признании за ним права собственности на 1/2 долю доходов от деятельности службы такси «Орион» считает не обоснованными, так как данное требование не подлежит удовлетворению и не предусмотрено СК РФ. Ответчик ФИО10 дополнила, что ФИО9 нигде не работал. Его квартира была продана за 12,5 тысяч долларов США. Из них 1000 долларов США он отдал риэлтеру, 4500 долларов США он дал в долг сестре. На оставшиеся деньги он жил. Эти деньги в покупку павильона не вкладывались. Павильон был куплен на ее деньги. Дом, расположенный по ..., приобретался в браке. За этот дом она рассчитывалась частями, в виде задатка давала денежные средства. Расплачивалась деньгами от продажи ее квартиры, ей тоже давали деньги частями. ? долю дома она купила за 344 000 рублей. Квартиру продала за 60 000 рублей по договору, фактически за 250 000 рублей. В договоре указана меньшая сумма по просьбе покупателя. Она не согласна признавать право собственности на долю в доме за ФИО9. Он ей заработную плату не отдавал, общее хозяйство вела она. Он только гасил свой кредит. Дом он вообще не хотел приобретать, его личных денег в доме нет. Истец жил только для себя. В данный момент в доме одна комната и кухня. Совместное проживание невозможно. На компенсацию за дом она не согласна. Она оценивает их половину дома в 700 000 рублей, не больше. Этот ... года постройки, он гнилой, без капитального ремонта. Автомобиль «Пежо 206» она оценивает в 200 000 рублей. До аварии ей оценивали автомобиль в размере 250 000 рублей, авария была не по ее вине. Машина находится у нее, она согласна оценить автомашину в 230000 рублей и выплатить ФИО9 денежную компенсацию в размере 115 000 рублей. По кредиту она согласна выплатить ФИО9 разницу в их кредитах в размере 14 350 рублей. Доходы от деятельности службы такси «Орион» она вкладывала в семью, так как в 2009 году они жили вместе. Доходы со службы такси были копеечные. Она одна строила дом, растила ребенка. Она брала в долг 100 000 рублей, так как у нее были долги. Она вывозила ребенка отдыхать на эти деньги. Про долг в размере 100 000 рублей ФИО9 не знал. Вопрос о получении денег в долг они не обсуждали. В судебном заседании от Дата обезличена года представитель ФИО10 – ФИО5 пояснила, что земельный участок и торговый павильон в д.Волково являются личной собственностью ФИО10, так как приобретены до брака с ФИО9 на ее личные средства. С оценкой имущества не согласны. По доле в доме просит учесть, что квартира принадлежала и несовершеннолетней дочери. Признает за ФИО9 право собственности на 1/8 долю жилого дома. В судебном заседании от Дата обезличена года представитель ФИО10 – ФИО5 пояснила, что просит отойти от равенства долей и учесть интересы несовершеннолетней дочери. Согласны признать за ФИО9 право собственности на 1/8 долю жилого дома. При этом они согласны выплатить компенсацию, так как две семьи проживать в одном жилом помещении не смогут. До брака они в этом доме проживали. В доме одна комната. Была продана квартира и дочь должна быть наделена собственностью, ? долей в этом доме. ФИО10 дополнила, что по павильону требование не признает, так как совместное хозяйство они вели с момента заключения брака, до этого они только встречались. Она работала и жила на эти деньги. Она слышала, что ФИО9 продал квартиру в Москве. Половину денег от продажи он раздал в долг. Она работала в Гелиопарке и на доходы жила вся ее семья. У нее были сбережения, на которые она купила павильон.
Эксперт ФИО6 в суде пояснил, что имеет стаж экспертной деятельности в 10 лет. При проведении экспертизы он руководствовался государственными стандартами, указанными в заключении. При оценке ? доли жилого дома не использовался сравнительный подход и доходный подход. Применить сравнительный подход не представилось возможным, так как отсутствуют предложения по продаже ? доли жилого дома без земельного участка. Выявить в газетах объявления по продаже аналогичных объектов не представилось возможным. Поэтому сравнивать было не с чем. Доходный подход не использовался, так как это не коммерческая недвижимость. По павильону не использовался сравнительный подход, так как информации по таким павильонам деревянной конструкции нет по Талдомскому и ...у. Абстрактную оценку он сделать не мог. Аналогов не было. Это двухэтажное строение. Так как это торговый павильон, то использовался доходный метод. Использовался затратный подход, который включает в себя затраты на строительство за вычетом износа. Расчет производился по ценам в летний период. Доходный метод использовался в виде оценки дохода от сдачи в аренду указанного имущества. Доход можно вычислить с долей вероятности. При оценке половины дома земля не учитывалась, так как не было задания суда. Свидетельство о праве собственности на землю не представлено. Использование одновременно трех методов оценки бывает в исключительных случаях. Можно использовать или один, или два или три метода оценки.
Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что ФИО9 знает с 2002 года. В д.Волково он (ФИО7) строил павильон. ФИО10 также знает по строительству магазина. Его пригласил Маркарян, а они пригласили Маркаряна. Они вместе приезжали и спрашивали, что надо из материала. Рассчитывались они с ним, они всегда были вместе. Рассчитывалась ФИО10. Они спрашивали, что надо из материалов, и потом привозили. Общались с ними обоими, так как строили они вместе. Он понял это, так как они вместе приезжали. Деньги давали Маркаряну, он с ним расплачивался. Строили павильон в д.Волково в 2002 году.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск ФИО9 подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск ФИО10 – подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
ФИО11 установлено, что ФИО9 и ФИО10 состояли в браке с Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о заключении брака л.д.84), по Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д.25).
До заключения брака на имя ФИО10 был приобретен земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: ..., д.Волково, ..., на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права л.д.69), а также торговый павильон по этому же адресу на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права л.д.70).
В период брака ФИО10 приобрела ? долю жилого дома Номер обезличен по ... в ... области на основании договора купли-продажи доли жилого дома от Дата обезличена года л.д.82), автомашину «Пежо 206» на основании договора от Дата обезличена года л.д.73).
Также в период брака на имя ФИО9 был взят кредит на сумму 350000 рублей на неотложные нужды, что подтверждается кредитным договором, заключенным между Сбербанком РФ и ФИО9, от Дата обезличена года л.д.7-9). При приобретении автомашины ФИО10 использовала денежные средства в размере 237300 рублей, полученные по целевому кредиту, предоставленному Банком Собинбанк согласно п.2.2.2. Договора купли-продажи автомобиля. К указанному договору приложен график платежей, в соответствии с которым ФИО10 должна погашать целевой кредит л.д.78).
Также ФИО10 пояснила, что Дата обезличена года несла расходы по страхованию автомашины в размере 28500 рублей л.д.68), а также в период брака Дата обезличена года брала в долг у ФИО8 100000 рублей л.д.76), который до настоящего времени не возвращен.
ФИО9 просит признать совместным имуществом супругов ? долю жилого дома с расположенным при нем земельным участком, торговый павильон с расположенным при нем земельным участком, автомашину «Пежо 206», доходы от деятельности службы такси «Орион». А также просит признать совместным обязательством невыплаченную сумму по кредитному договору.
ФИО9 просит признать совместными обязательства по страхованию автомашины Пежо 206, обязательства по невыплаченной сумме кредита, а также обязательство по погашению долга в размере 100000 рублей.
Суд считает иск ФИО9 и встречный иск ФИО10 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО11 установлено, что между сторонами отсутствует спор о том, что автомашина Пежо 206 является совместным имуществом супругов, стороны оценили автомашину в 230000 рублей и согласны с тем, что автомашина передается ФИО10, а ФИО9 выплачивается компенсация в размере 115000 рублей. Также ФИО10 представлена справка из ОАО «Собинбанк» о том, что задолженность по основному долгу согласно договора купли-продажи транспортного средства у ФИО10 на Дата обезличена года составила 145422,05 рублей. ФИО9 согласен выплатить ФИО10 половину задолженности в размере 72711,03 рублей. В связи с этим суд признает автомашину ПЕЖО-206, госномер К 394 ОТ 150, совместным имуществом супругов, передает автомашину в собственность ФИО10, с которой в пользу ФИО9 взыскивает 115000 рублей, а с ФИО9 в пользу ФИО10 взыскивает 72711,03 рублей.
Также между сторонами отсутствует спор о разделе обязательства по возврату кредита, полученному на имя ФИО9. В соответствии с представленными документами на момент расторжения брака задолженность по возврату кредита составляла 178629,76 рублей л.д.45). ФИО10 согласна выплатить ФИО9 половину задолженности, в связи с чем суд взыскивает с ФИО10 в пользу ФИО9 89314,88 рублей (178629,76:2).
Также между сторонами отсутствует спор о разделе расходов ФИО10 на страхование автомашины по КАСКО в размере 28500 рублей. ФИО9 согласен выплатить ФИО10 половину указанной суммы. Так как указанные расходы ФИО10 несла после расторжения брака и до раздела имущества, ФИО9 согласен возместить ФИО10 половину ее расходов, то суд взыскивает с ФИО9 в пользу ФИО10 14250 рублей (28500:2).
Между сторонами возник спор о разделе торгового павильона и земельного участка, находящихся в д..... ФИО9 просит признать указанное имущество совместно нажитым, так как с 2002 года они вели с ФИО10 совместное хозяйство и в покупку торгового павильона и земельного участка были вложены деньги от продажи квартиры ФИО9. Иск в этой части ФИО10 не признала и пояснила, что совместного хозяйства в период покупки спорного имущества она с ФИО9 не вела, совместное хозяйство стали вести только после заключения брака, павильон и земельный участок в д.... она приобрела на личные сбережения и указанное имущество является ее личной собственностью.
В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В данном случае требования истца основаны на положениях ст.ст.33, 37, 38 СК РФ, которые регулируют режим совместной собственности супругов. Спорное имущество было приобретено ФИО10 до брака, доказательств того, что в период брака супругами были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, суду не представлено и пояснений таких не давалось. Следовательно, на данное имущество не может распространяться режим совместной собственности супругов. Поэтому требование ФИО9 о признании торгового павильона и земельного участка в д.... совместной собственностью и разделе указанного имущества удовлетворению не подлежит.
Также между сторонами возник спор о разделе ? доли жилого дома Номер обезличен по ... в .... ФИО10 в суде пояснила, что признает на ФИО9 право на 1/8 указанного жилого дома, так как считает, что в данном случае должны быть учтены права несовершеннолетнего ребенка. Также ФИО10 пояснила, что половину дома она купила на деньги, полученные от продажи квартиры, которая находилась в собственности ее и несовершеннолетней дочери. При этом квартира перешла им в порядке приватизации и собственностью супругов не являлась. ФИО9 данные обстоятельства не оспаривал. В суд представлен договор на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена года, в соответствии с которым ... передала в собственность ФИО10 и несовершеннолетней ФИО3 квартиру по адресу: ..., ..., ..., ... ... л.д.85). Так как ФИО10 приобрела квартиру по безвозмездной сделке, то на данное имущество не распространяется режим совместной собственности супругов. Квартира находилась в равнодолевой собственности ФИО10 и несовершеннолетней ФИО3. Дата обезличена года ФИО10, действующая от себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, продала указанную квартиру, что подтверждается договором купли-продажи л.д.83). При этом в договоре указано, что квартира продается за 60000 рублей. В судебном заседании ФИО10 пояснила, что фактически квартиру она продала за 250000 рублей и на эти деньги она купила ? долю жилого дома Номер обезличен по ... в ..., где в настоящее время и проживает. ФИО9 в суде пояснил, что фактически ФИО10 продала принадлежащую ей и дочери квартиру за 150000 рублей. То обстоятельство, что указанные деньги были потрачены на приобретение половины жилого дома, ФИО9 не оспаривал. Так как ФИО10 не представила суду доказательств продажи квартиры за 250000 рублей, то суд принимает пояснения ФИО9 о том, что квартира была продана за 150000 рублей. При этом в договоре купли-продажи квартиры указано, что расчет между сторонами произведен до подписания договора. ФИО10 представила в суд договор купли-продажи доли жилого дома от Дата обезличена года л.д.82). Доля в жилом доме была приобретена ФИО10 за 344400 рублей в соответствии с условиями договора. Также в соответствии с условиями договора ФИО10 расплачивалась за дом частями. В судебном заседании ФИО10 пояснила, что половина дома находилась под залогом и ипотека была прекращена после продажи ею квартиры. На представленном Договоре купли-продажи доли жилого дома имеется отметка госрегистратора о том, что ипотека прекращена Дата обезличена года л.д.82). Данное обстоятельство подтверждает пояснения ФИО10, что за половину дома она расплатилась теми деньгами, которые были получены ею от продажи квартиры. Таким образом, суд считает, что часть дома была приобретена на средства от продажи имущества, принадлежащего лично ФИО10 и ее несовершеннолетней дочери. Остальная часть дома была приобретена на супружеские средства, доказательств обратного ФИО10 не представила. Таким образом, из 344400 рублей уплаченных за полдома из совместных средств супругов было потрачено 194400 рублей (344400-150000), что составляет 28/100 долей от жилого дома (194400:344400х1/2). Следовательно, 28/100 долей жилого дома Номер обезличен по ... в ... области суд признает совместно нажитым имуществом супругов, и признает за ФИО9 право собственности на 14/100 долей жилого дома по указанному адресу. При этом суд считает, что права ребенка в данном случае нарушены быть не могут.
В исковом заявлении ФИО9 указал на раздел земельного участка при жилом доме Номер обезличен по ... в ... области. Однако суду не представлено доказательств, что земельный участок находится в собственности кого-либо из супругов. В соответствии с договором купли-продажи ФИО10 приобрела лишь долю жилого дома. В судебном заседании ФИО9 на этом требовании не настаивал, поэтому в удовлетворении данного требования суд отказывает.
Суд также считает не подлежащим удовлетворению требование ФИО9 о разделе доходов ФИО10 за 2009 год от деятельности службы такси, которая была организована ФИО10 как частным предпринимателем. В судебном заседании ФИО9 на данном требовании не настаивал, не пояснил, доход в каком размере он считает подлежащим разделу. На основании этого, а также учитывая, что в 2009 году стороны состояли в браке и доходы от предпринимательской деятельности шли на нужды семьи, то данное требование удовлетворению не подлежит.
Суд также считает не подлежащим удовлетворению требование ФИО10 о разделе долга по договору займа, заключенному ею с ФИО8 л.д.76), так как ФИО9 в суде пояснил, что не знал об этом долге, данный факт ФИО10 не оспаривала. При таких обстоятельствах суду не представлено доказательств, что заем был взят на нужды семьи и потрачен в интересах семьи. Поэтому в этой части встречного иска суд ФИО10 отказывает.
Таким образом, суд признает совместно нажитым имуществом супругов ФИО9 и ФИО10 28/100 долей жилого дома Номер обезличен по ... в ... области, автомашину ПЕЖО-206, госномер К 394 ОТ 150, совместными долгами супругов ФИО9 и ФИО10 178629,76 рублей по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО9, и 145422,05 рублей по Договору Номер обезличен купли-продажи транспортного средства в рассрочку от Дата обезличена года. При разделе совместно нажитого имущества суд оставляет в собственности ФИО10 автомашину Пежо 206, 36/100 долей жилого дома Номер обезличен по ... в ... области, прекратив за ней право собственности на ? долю жилого дома по указанному адресу, за ФИО9 суд признает право собственности на 14/100 долей жилого дома Номер обезличен по ... в ... области. А также суд взыскивает с ФИО10 в пользу ФИО9 денежную компенсацию в размере 117353 рублей 88 копеек (115000+89314,88-14250-72711,03).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО9 удовлетворить частично.
Исковое заявление ФИО10 удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО9 и ФИО10 28/100 долей жилого дома Номер обезличен по ... в ... области, автомашину ПЕЖО-206, госномер К 394 ОТ 150.
Признать совместными долгами супругов ФИО9 и ФИО10 178629,76 рублей по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО9, 145422,05 рублей по Договору Номер обезличен купли-продажи транспортного средства в рассрочку от Дата обезличена года.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО9 и ФИО10.
Оставить в собственности ФИО10 автомашину ПЕЖО-206, госномер К 394 ОТ 150.
Признать за ФИО9 право собственности на 14/100 долей жилого дома Номер обезличен по ... в ... области, общей площадью 100,2 кв.м., в том числе жилой площадью 80,7 кв.м., с литерами А, А1, А2, А3, а, а1, а2, а3, Г, Г1, Г2, Г4, Г5.
Признать за ФИО10 право собственности на 36/100 долей жилого дома Номер обезличен по ... в ... области, общей площадью 100,2 кв.м., в том числе жилой площадью 80,7 кв.м., с литерами А, А1, А2, А3, а, а1, а2, а3, Г, Г1, Г2, Г4, Г5, прекратив за ней право собственности на ? долю жилого дома по указанному адресу.
Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 денежную компенсацию в размере 117353 рублей 88 копеек.
В остальной части иска ФИО9 отказать.
В остальной части встречного иска ФИО10 отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в ... суд через ... суд.
ФИО11ФИО2
Решение в окончательной форме
принято Дата обезличена года