Гр.дело №2-856/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного ФИО2 ...» к ФИО1 и ФИО0 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ ...» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО0 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 359805,71 рублей, а также расходов по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала, в котором указала, что Дата обезличена года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ФИО1 заем в размере 113000 рублей. Поручителем по договору займа выступил ФИО0 по договору поручительства от Дата обезличена года. По данному договору денежные средства ФИО1 были выданы. Сумма займа должна была быть возвращена частями согласно графика платежей, однако до настоящего времени она не уплачена. Согласно договора ФИО1 обязана выплачивать истцу компенсацию за пользование займом, она также не уплачена. Также ФИО1 обязана выплачивать истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от непогашенной суммы займа и неуплаченной компенсации за пользование займом за каждый день просрочки. Пени также не уплачены. ФИО1 не уплачена сумма займа в размере 113000 рублей, компенсация в размере 13560 рублей, пени в размере 14608,94 рублей. Дата обезличена года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ФИО1 заем в размере 170000 рублей. Поручителем по договору займа выступил ФИО0 по договору поручительства от Дата обезличена года. По данному договору денежные средства ФИО1 были выданы. Сумма займа должна была быть возвращена частями согласно графика платежей, однако до настоящего времени она не уплачена. Согласно договора ФИО1 обязана выплачивать истцу компенсацию за пользование займом, она также не уплачена. Также ФИО1 обязана выплачивать истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от непогашенной суммы займа и неуплаченной компенсации за пользование займом за каждый день просрочки. Пени также не уплачены. ФИО1 не уплачена сумма займа в размере 170000 рублей, компенсация в размере 20400 рублей, пени в размере 28236,77 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6798,06 рублей. Также в судебном заседании от Дата обезличена года представитель истца ФИО5 пояснила, что с ФИО1 заключался третий договор займа Номер обезличен, по которому ФИО1 деньги перечислялись двумя квитанциями. В судебном заседании от Дата обезличена года представитель истца ФИО5 пояснила, что согласна уменьшить сумму долга на сумму личных сбережений ФИО1 в размере 11300 рублей и 17000 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала частично и пояснила, что просит уменьшить сумму долга на сумму личных сбережений по трем договорам займа – 11300 рублей, 17000 рублей, 11300 рублей, а также на 15% годовых, начисленных на эти суммы, на основании п.6.2 Договоров займа. Имеется договор о передаче личных сбережений. Она передала личные сбережения по ставке 15% годовых. Эти деньги удерживаются при выдаче займа. Она была согласна с этим. Она не знает, для чего это было сделано, но это было предусмотрено тремя договорами. Она не оспаривает, что действительно брала указанные в иске суммы за вычетом удержанных сумм. У нее начались финансовые проблемы. Она просила ФИО5 приостановить начисление процентов, она отказалась.
Ответчик ФИО0 в суде пояснил, что иск признает частично. Он является поручителем по трем договорам займа с ФИО1. Иск признает за вычетом 39600 рублей и 15% годовых.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ФИО6 установлено, что Дата обезличена года между Кредитным потребительским кооперативом граждан ...» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 170000 рублей на срок до Дата обезличена года (п.4.1 договора) с процентной ставкой 6% в месяц (п.1.3 Договора) л.д.6-7), Дата обезличена года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Удачный выбор» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 113000 рублей на срок до Дата обезличена года (п.4.1 договора) с процентной ставкой 6% в месяц (п.1.3 Договора) л.д.12-13).
В соответствии с п.1.7 договоров заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и внести компенсацию за его использование в соответствии с графиками, установленными двумя договорами. Графиком платежей по договору от Дата обезличена года предполагалось погашение займа частями один раз в месяц, 22 числа каждого месяца начиная с июня 2009 года по август 2009 года, по 56666,67 рублей с уплатой компенсации за пользование займом. Графиком платежей по договору от Дата обезличена года предполагалось погашение займа частями один раз в месяц, 19 числа каждого месяца начиная с июня 2009 года по август 2009 года, по 37666,67 рублей с уплатой компенсации за пользование займом.
В обеспечение договоров займа между КПКГ «Удачный выбор» и ФИО0 Дата обезличена года и Дата обезличена года были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
В соответствии с п.7.1 Договоров при нарушении заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им Заимодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. В таком случае с момента просрочки очередного платежа Заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% от непогашенной суммы займа и неуплаченной компенсации за пользование займом за каждый день просрочки.
В соответствии с представленными расходными кассовыми ордерами от Дата обезличена года и от Дата обезличена года ФИО1 были выданы денежные средства в размере 113000 рублей и 170000 рублей соответственно л.д.24, 27).
Истец в суде пояснил, что ФИО1 обязанности по возврату займов не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере выданных займов и компенсации по займам. Просит взыскать с заемщика и поручителя задолженность по займам в размере 283000 рублей, неуплаченную сумму компенсации в размере 33960 рублей, пени в размере 42845,71 рублей.
Ответчики не оспаривали суммы задолженности, но просят их уменьшить на суммы личных сбережений, которые вносились по трем договорам займа – от Дата обезличена года, от Дата обезличена года и от Дата обезличена года.
В суд представлен договор займа, заключенный между КПКГ «Удачный выбор» и ФИО1 от Дата обезличена года, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем на сумму 113000 рублей л.д.54). по данному договору каких-либо требований к ФИО1 не предъявляется. Ответчиками представлены квитанции об оплате 144446,70 рублей л.д.51). Представитель истца в суде пояснил, что указанные суммы были уплачены по первому договору займа. Из графика платежей по договору займа от Дата обезличена года следует, что ФИО1 должна была вернуть долг в размере 113000 рублей и компенсацию за пользование кредитом в размере 13560 рублей, то есть всего 126560 рублей. Фактически ФИО1 уплачено 144446,7 рублей, из которых 17886,7 рублей ей начислены в качестве пени в связи с нарушением графика платежей л.д.53). Таким образом, расчеты ФИО1 производились по договору займа от Дата обезличена года, каких-либо требований по данному договору ответчиками не предъявляется, поэтому личные сбережения ФИО1, внесенные по данному договору не могут быть учтены при рассмотрении настоящего спора.
Что касается довода ответчиков об уменьшении суммы долга на суммы личных сбережений по договорам займа от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, то суд считает его обоснованным, так как в соответствии с п.1.1 Договора от Дата обезличена года ФИО1 передала свои личные сбережения в размере 11300 рублей КПКГ ... для использования в соответствии с целями деятельности, предусмотренными Уставом. В соответствии с п.1.3 Договора о передаче личных сбережений пайщик передает свои личные сбережения на условиях вклада ТЕКУЩИЙ с процентной ставкой 15% годовых. При этом пайщик имеет право получать ежемесячно причисленную на личные сбережения компенсацию или присоединять причисленную компенсацию к сумме личных сбережений, чтобы дальнейшее начисление компенсации производилось с ее учетом. С аналогичными условиями ФИО1 Дата обезличена года передала в КПКГ «Удачный выбор» по договору о передаче личных сбережений 17000 рублей.
В соответствии с п.1.6 Договоров займа размещенный пайщиком взнос на личные сбережения рассматривается как средство обеспечения его обязательств, возникающих из существа настоящего договора. В случае нарушения пайщиком своих обязательств по займу на личные сбережения обращается взыскание по неисполненным обязательствам. Как усматривается из расчета исковых требований личные сбережения ФИО1 не были списаны в погашение задолженности по займам. Представитель истца в суде не возражала против уменьшения суммы долга на суммы личных сбережений заемщика. Суд считает, что личные средства заемщика должны быть учтены при погашении долга, в том числе, с начисленным на них процентами.
Суд производит расчет процентов следующим образом. Личные сбережения ФИО1 в размере 11300 рублей находились в пользовании КПКГ ... с Дата обезличена года до вынесения судом решения, то есть полных 17 месяцев (п.4.1 Договора о передаче личных сбережений). При 15% годовых процентная ставка в месяц будет составлять 1,25% (15:12). В июне 2009 года проценты составят 141,25 рублей (11300х1,25%), общая сумма личных сбережений составит 11441,25 рублей (11300+141,25). Таким же образом, производится расчет процентов за каждый последующий месяц с увеличенной суммы личных сбережений. На Дата обезличена года сумма личных сбережений с учетом начисленных процентов составит 13957,03 рублей. Личные сбережения ФИО1 в размере 17000 рублей находились в пользовании КПКГ ... с Дата обезличена года до вынесения судом решения, то есть полных 16 месяцев (п.4.1 Договора о передаче личных сбережений). При 15% годовых процентная ставка в месяц будет составлять 1,25% (15:12). В июне 2009 года проценты составят 212,5 рублей (17000х1,25%), общая сумма личных сбережений составит 17212,5 рублей (17000+212,5). Таким же образом, производится расчет процентов за каждый последующий месяц с увеличенной суммы личных сбережений. На Дата обезличена года сумма личных сбережений с учетом начисленных процентов составит 20738,13 рублей.
Общая сумма личных сбережений ФИО1 по двум договорам составит 34695,16 рублей.
Так как ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по возврату займа в установленные графиком платежей сроки, то расчет истца о размере задолженности суд признает верным. Общая сумма задолженности составляет 359805,71 рублей. Указанную сумму суд уменьшает на сумму личных сбережений ФИО1 и размер задолженности составит 325110,55 рублей. Заимодавец имеет право требовать с заемщика возврата суммы займа, причитающейся компенсации за пользование займом, пени, так как это предусмотрено договорами займа. Так как в соответствии с п.1.3 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по вышеуказанным договора займа, то предъявление требования к заемщику и поручителю является правомерным.
Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 и ФИО0 в солидарном порядке в пользу Кредитного ФИО2 «... 325110 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6451 рубля 11 копеек, а всего 331561 рубль 66 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление КПКГ ...» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 и ФИО0 в солидарном порядке в пользу Кредитного ФИО2 ...» 325110 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6451 рубля 11 копеек, а всего 331561 рубль 66 копеек.
В остальной части иска КПКГ «... отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
принято 13.11.2010 года