Гр.дело №2-1101/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и 3-им лицам ФИО3, ФИО4, отделению Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО2 иск поддержала, в котором указала, что в соответствии с договором на передачу квартиру в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована дочь ФИО1. В июле 2000 года их дочь выехала на постоянное место жительства в республику Кипр, где и проживает по настоящее время. Совместного хозяйства они с ней не ведут, какую-либо помощь она не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает. Выезжая из квартиры, она забрала все свои вещи. В настоящее время в связи с проведением сделки необходимо снять ФИО1 с регистрационного учета, но в связи с нахождением в другой республике и состоянием здоровья самостоятельно она это сделать не может. Какое-либо соглашение с ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. В связи с изложенным на основании ст.ст.31 и 35 ЖК РФ, просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и обязать снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о слушании дела извещена по электронной почте. Ответчик прислала в суд заявление, в котором указала, что иск поддерживает полностью. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие и выслать ей копию решения суда.
3-е лицо ФИО3 в суде иск поддержал.
3-е лицо ФИО4 в суд не явился, прислал заявление, в котором указал, что иск поддерживает.
Представитель 3-го лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Талдомском районе в суд не явился.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО3 (л.д.5-6). В квартире постоянно зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7-8).
Как пояснил истец, ФИО1 после расторжения брака в 2000 году была зарегистрирована в спорной квартире. Однако после этого она выехала в Республику Кипр и проживает там по настоящее время. Ответчица выехала из жилого помещения, забрав свои вещи. ФИО1 исковые требования не оспаривает, иск признала.
Суд считает требование истца подлежащим удовлетворению, так как из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что ответчица была вселена в квартиру истца в связи с расторжением брака и зарегистрирована в ней с 2000 года. Следовательно, она приобрела право пользования указанным жилым помещением, что истцом не оспаривается. С июля 2000 года ФИО1 в квартире не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет.
Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что, выехав из жилого помещения, ответчик перестал быть членом семьи собственников жилого помещения – ФИО2 и ФИО3, в связи с чем она утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 утратившей (не сохранившей) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Учитывая, что ФИО1 утратила право пользования указанным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Московской области в Талдомском районе снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
принято 13.12.2010 года