Гр.дело №2-1107/10 Заочное Решение
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В, при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58747 рубля 44 копейки, также расходов по уплате госпошлины 2412,42 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из искового заявления следует, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 30.11.2006 года, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком до 29 ноября 2011 года и уплатой 17% годовых для потребительских целей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Начиная с 31.03.2010 года ответчик ФИО1 систематически нарушает принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 09 декабря 2010 года сумма основного долга составляет 58747 рублей 44 копейки. 11.08.2010 года истец направлял ФИО1 требование о необходимости погашения просроченной задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнил.. 30.11.2006 года истцом заключен с ФИО3 и ФИО2 договор поручительства № и договор поручительства № в соответствии с которыми, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с ФИО1 за исполнение им обязательств по договору в полном объеме. 11.08.2010 года истец предъявил поручителям требование о погашении просроченной задолженности ФИО1 Долг в полном объеме до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 58747 рублей 44 копейки копеек, а также расходы по уплате госпошлины 2412 рублей 42 копейки, а всего взыскать 61159 рублей 86 копеек.
Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 30.11.2006г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, размер кредита составил 200000 рублей (л.д.6-7). Процентная ставка (плата за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязан погашать кредит и проценты по нему ежемесячно. Аналогичные требования предъявлены ответчикам ФИО2 и ФИО3. как поручителю, с которым банком был заключен договор поручительства (л.д.8-9). Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполняют не надлежащем образом. Начиная с 31.03.2010 года платежи в погашение кредита и процентов вносят не своевременно (л.д.13-16). В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору, образовалась задолженность перед банком в размере 58747 рублей 44 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и взыскивает с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору в размере 58747 рублей 44 копейки, а также уплаченную госпошлину в размере 2412 рублей 42 копейки, а всего взыскивает с ФИО1, ФИО2, ФИО3 61159 рублей 86 копейки.
Учитывая изложенное, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ИТрины Николаевны в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанка России» 58747 рублей 44 копейки, а также уплаченную госпошлину в размере 2412 рублей 42 копейки, а всего взыскивает 61159 рублей 86 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Кассационная жалоба в Московский областной суд подается через Талдомский районный суд.
Судья: Никитухина И.В.
Мотивированная часть решения изготовлена 13.12.2010г.