Гр. дело №2-1148/10
Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В., при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного ФИО1 «Экран» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по основному долгу в размере 97386 рублей, неуплаченной компенсации за пользование займом в сумме 45989 рублей, штрафа в размере 973,86 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4087 рублей, а всего 148435 рублей 86 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, поддержала исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 110000 рублей, выдав из кассы указанную сумму по расходному ордеру. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО6 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств. В соответствии с договором займа сумма займа должна быть уплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке - расчета займа ФИО2 в счет погашения займа уплачено 20254 рублей. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились. На ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенного займа составляет 97386 рублей. С ответчиком неоднократно связывались по телефону, встречались лично, но платежей не последовало. В соответствии с п. 1.1. договора ответчик обязан уплатить истцу компенсацию за пользование займом. Задолженность по компенсации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45989 рублей. В соответствии с п. 7.1. договора заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от непогашенной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручитель взял на себя обязательство как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату займа, включая обязательства по досрочному полному возврату займа. Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа, неуплаченная ответчиком составляет 97386 рублей, сумма компенсации 45989 рублей, штраф 973,86 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 148436,00 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 97386 рублей, компенсацию в размере 45989 рублей, штраф 973,86 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4087,00 рублей.
Ответчики ФИО2 и ФИО6, надлежаще извещенные о дне и времени слушания дела, в суд не явились, об отложении дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщик/ деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 14.11.2008 года был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 110000 рублей на срок до 15.11.2010 года (л.д.6-7). В соответствии с п.1.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором займа. ФИО2 внес последний платеж 17.06.2010 года, после чего платежи прекратились. Фактически ФИО2 погасил 12614,00 рублей основного долга и 7640,00 рублей начисленных процентов по займу, что следует из представленной истцом справки-расчета задолженности по займу (л.д.12). В остальной части ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил. 14.11.2008 года между истцом и ФИО6 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с договором займа за исполнение ФИО2 всех его обязательств по договору займа 14.11.2008 года, как в части исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату зама, уплате компенсации за пользование займом и пеней, так и в части обязательств по полному возврату суммы займа, уплате компенсации за пользование займом и пеней при просрочке исполнения обязательств (договор поручительства л.д.9-10). Ответчики ФИО2 и ФИО6 свои обязательства по договору займа и договору поручительства исполняют ненадлежащем образом. В результате неисполнения ответчиками обязательств по договору займа, образовалась задолженность перед истцом в размере 144348,86 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также уплаченную им государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 4087,00 рублей.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и взыскивает с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитного ФИО1 «Экран» задолженность по основному долгу в размере 97386 рублей, неуплаченной компенсации за пользование займом в сумме 45989 рублей, сумму штрафа в размере 973,86 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4087 рублей, а всего 148435 рублей 86 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитного ФИО1 «Экран» 148435 рублей 86 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский райсуд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также обжаловано сторонами в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Кассационная жалоба в Московский областной суд подается через Талдомский районный суд.
Судья: И.В. Никитухина
Мотивированное решение
составлено 25.01.2011 года.