Гр.дело №2-1141/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР №39 по г.Москве и Московской области о праве на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФР №39 по г.Москве и Московской области о праве на досрочную трудовую пенсию.
В судебном заседании ФИО2 иск поддержал и пояснил, что он обратился в УПФР ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии с 55 лет в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Ему отказали в назначении досрочной пенсии, так как в персонифицированном учете нет сведений о льготной работе. Он работал газоэлектросварщиком. Это указано в приказах и табеле. В настоящее время ЗАО «Буково-Талдом» ликвидировано. Он не согласен в тем, что в льготный стаж не включили период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Если бы этот период был включен в специальный стаж, то необходимый стаж для назначения пенсии был бы. Они варили домики для военных. У них были полуавтоматы и сварочные аппараты. Работа на них относится к ручной сварке. Просит признать решение незаконным, включить указанный период в специальный стаж и назначить досрочную пенсию с момента обращения в УПФР. Работе на автоматах он не обучался.
Представитель ответчика ГУ УПФР №39 по г.Москве и Московской области ФИО4 в суде пояснил, что с иском не согласен. ФИО2 обратился в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по Списку №. После рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии, так как в его специальный стаж не зачтены периоды работы, когда отсутствовали рабочие дни, имело место совмещение, учеба. Также не был зачтен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждена работа в должности, предусмотренной Списком №. ФИО2 было разъяснено право на пенсию с 56 лет. Считает отказ законным, просит в иске отказать. После 1999 года документальная проверка не требуется, так как имеются сведения персонифицированного учета. Известно, что ЗАО «Буково-Талдом» ликвидировано.
Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что работал вместе со ФИО1 в ЗАО «Буково-Талдом». Его приняли сварщиком. У Стрекалова была и электросварка и газосварка. Он варил кислородом и газом. В ЗАО «Буково-Талдом» была и ручная сварка и полуавтомат. ФИО2 работал и на том и на другом. На тот период он занимался только сваркой.
Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что он работал в ООО «Буково», а ФИО2 работал в ЗАО «Буково-Талдом». Они работали в одном цехе. ФИО2 был газоэлектросварщиком. Он варил электродами и автогеном.
Свидетель ФИО7в суде пояснил, что работал вместе со ФИО1, который работал сварщиком. Он варил ручной сваркой электродами.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР №39 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда в должности газоэлектросварщика. Ему решением комиссии ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа, так как не был принят к зачету, в том числе, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ЗАО «Буково-Талдом», так как документально не подтверждается наличие профессии, предусмотренной Списком № раздел ХХХ111, подраздел 23200000 – 19756 – «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности». Всего ответчиком принято к зачету 10 лет 9 месяцев 4 дня. Для назначения досрочной пенсии с 55 лет необходим специальный стаж в 12 лет 6 месяцев.
ФИО2 не согласился с решением комиссии и просит включить указанный период в специальный стаж.
В соответствии с записями в трудовой книжке ФИО2 в спорный период работал в ЗАО «Буково-Талдом» сварщиком 5 разряда. При этом в личной карточке работника указано, что он принят электросварщиком (л.д.13). В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производилась доплата на спец.питание за вредные условия труда (л.д.14). В приказах о премировании должность ФИО1 указана как газоэлектросварщик (л.д.15-17). В соответствии со штатным расписанием ЗАО «Буково-Талдом» ФИО2 был занят на должности газоэлетросварщика (л.д.41). Свидетели в судебном заседании также подтвердили, что ФИО2 работал газоэлектросварщиком ручной сварки и на полуавтоматических машинах.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда (пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ), применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10. Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка 2 право на льготное пенсионное обеспечение установлено по должности "электрогазосварщика", занятого на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В соответствии с ЕТКС работ и профессий в характеристику работ электрогазосварщика входит именно ручная дуговая, плазменная и газовая сварка на автоматах специальной конструкции, то есть вид работ, предусмотренных Списками. Полная занятость подтверждается представленными табелями учета рабочего времени. Следовательно, данный период подлежит включению в специальный стаж ФИО1.
Поскольку с учетом названного периода специальный стаж истца составит более 12 лет 6 месяцев, то у него на момент достижения 55-летнего возраста возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Таким образом, суд признает решение ГУ УПФР №39 об отказе ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и обязывает включить в специальный стаж работы истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать решение ГУ УПФР №39 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда №39 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ЗАО «Буково-Талдом» и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
принято 14.01.2011 года