Гр. дело № 2-204/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Талдом М.О.
Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Я.В., с участием представителя истца Мацакова В.А. и ответчика Голубева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Н.Н. к Голубеву С.В. о возмещении вреда, причинённого преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда в сумме 118730 рублей и компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, причиненных преступлением.
В судебном заседании представитель истца – Мацаков В.А., настаивая на иске, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Приговором <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в результате которого погиб отец истца – Данилов Н.И. В связи с действиями ответчика истцу был причинен материальный вред, который состоит из расходов, понесенных на погребение отца, поминки, расходов на изготовление и установку надгробия и цветника, расходы на оплату услуг адвоката, всего на сумму 118 730 рублей. Кроме того, истцу действиями ответчика был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который она оценивает в размере 1000000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные средства в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.
Ответчик исковые требования признал частично, суду показал, что признает иск в части возмещения материального вреда. В части компенсации морального вреда исковые требования не признает, поскольку им истцу было выплачено 109000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Выплатить всю сумму морального вреда он не может в связи с тяжёлым материальным положением.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, принимая частичное признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу 14.09.2010 года, Голубев С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д.5-13). Действия Голубева С.В. повлекли по неосторожности смерть отца истца – Данилова Н.И. В результате чего, истцу был причинён материальный и моральный вред.
Как следует из представленной ответчиком расписки, им истцу в качестве компенсации морального вреда было выплачено 109000 рублей (л.д. 27). При разрешении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, а также материальное положение ответчика, который является единственным кормильцем в семье, имеет небольшой доход (л.д. 24), на его иждивении находится малолетний ребёнок (л.д. 26), беременность его жены (л.д.28). Кроме того, истец не является членом семьи Данилова Н.И., не находилась на его иждивении на момент совершения преступления.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Голубева С.В. в пользу Даниловой Н.Н. в счёт возмещения материального ущерба 118730 рублей, а также в счёт возмещения морального вреда 50000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Даниловой Н.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Голубева С.В. в пользу Даниловой Н.Н., в счёт возмещения материального ущерба 118730 (сто восемнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с Голубева С.В. в пользу Даниловой Н.Н., в счёт возмещения морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Даниловой Н.Н. в удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу Д.В. Медзелец