Гр.дело №2-11\11 Решение
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В., с участием адвоката Дюкова М.А., при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и 3-им лицам ФИО3, отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Талдомском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета ФИО1
В судебном заседании истец ФИО2 настаивая на своих требованиях, суду пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с гражданином ФИО1 с 1996 года. Она по договору социального найма занимает квартиру по адресу: <адрес>. Квартира не приватизирована. После регистрации брака, она по своему месту жительства зарегистрировала своего мужа – ФИО1 В данной квартире также зарегистрирован и проживает ее сын. Ответчик в квартиру вселился, проживал в ней до 2000 года. ФИО1 работал в городе Москве, стал появляться у нее дома все реже и реже. С 2005 года он перестал жить в квартире и проживал у своей родственнице в г.Москве. А потом ФИО1 потерял документы, восстановив их, уехал в Абхазию. Связь с ним прервалась. Брак с гражданином ФИО1 она расторгла ДД.ММ.ГГГГ. О расторжении брака она его извещала, путем направления копии искового заявления. У нее имеется расписка о том, что ФИО1 получил копию решения суда о расторжении брака. Поскольку он не появлялся в квартире с 2005 года, не звонил, брак она расторгла без него. Вещей ФИО1 в квартире нет, он их не завозил. На протяжении 5 лет коммунальные услуги оплачивает только она. Ей было известно, что ФИО1 никогда не собирался у нее жить. От общих знакомых ей стало известно о том, что в Абхазии у ФИО1 другая семья. В Абхазии у него проживают родители. Он добровольно выехал из квартиры. Она предлагала ФИО1 сняться с регистрационного учета, но ей сказал, что позже. В связи с этим просит ФИО1 признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.
3-е лицо ФИО3 в судебном заседание пояснил, что ФИО2 приходится ей матерью, она все правильно изложила. Добавить ему к пояснениям матери нечего. Он с2005 года ФИО1 не видел.
Представитель ответчика по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО5 в суде возражал против удовлетворения иска.
Свидетель ФИО6 в суде пояснила, что она знакома с ФИО2, она ее соседка, но ФИО1 она ни разу не видела. Ей было известно, что он зарегистрирован в квартире ФИО2. Но в квартире его никогда не видела и вещей его там не было. Квартира у ФИО2 однокомнатная.
Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что ФИО2 знает как соседку по дому. ФИО1 не знает. Она видела гражданина ФИО1 только один раз 5 лет назад. После этого в квартире ФИО2 его не видела. Она была у ФИО2 дома, но ФИО1 в ее квартире не проживал. В квартире живет только ФИО2 и ее сын. Вещей ФИО1 в квартире нет.
Представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Талдомском районе в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст.3 этого же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО2 по договору социального найма занимает квартиру по адресу: <адрес>., согласно договору № от 04.03.2010 года (л.д.6-7). Квартира является муниципальной. В данной квартире зарегистрирован ее сын – ФИО3 и муж ФИО1, с которым она расторгла брак 12.01.2010 года (л.д.5). Как пояснил истец, ответчик в квартиру вселился, проживал в ней до 2000 года, а потом работая в городе Москве, живя у родственнице, стал появляться в квартире реже и с 2005 года восстановив потерянные ФИО1 документы уехал в Абхазию. Связь с ним прервалась. Брак она расторгла без него, копию решения суда о расторжении брака он получил, поскольку у нее имеется расписка от ФИО1.
ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом его в другое место жительства. Ответчик ФИО1 в суд не явился, каких либо возражений против иска не представил. Также судом принимались меры по розыску гражданина ФИО1, путем направления судебного поручения в республику Абхазия, но согласно сообщения Министерства юстиции Гудаутского районного суда, выполнить поручения не представилось возможным, ввиду того, что гражданин ФИО1 по адресу известному ФИО2 не проживает и установить его местонахождения не представляется возможным. Согласно сообщению Министерства внутренних дел республики Абхазия, гражданин ФИО1 зарегистрирован по другому адресу в республики Абхазия (л.д.29-30).
Суд считает, что в соответствии с положениями Конституции РФ и действующим законодательством, место жительства избирается гражданами по своему усмотрению. Как пояснила истица, 3-е лицо и свидетели, ФИО1 в 2005 году уехал из спорной квартиры на постоянное место жительства в Республику Абхазия. Вещей ФИО1 в квартире нет, он их не завозил. На протяжении 5 лет коммунальные услуги оплачивает только ФИО2 Все коммунальные расходы по данной жилой площади она несет в полном объеме, лицевой счет на оплату коммунальных услуг по данной квартире открыт на ее имя, коммунальные услуги начисляются на нее, сына и бывшего супруга (л.д.9). Также ей было известно, что ФИО1 никогда не собирался у нее жить, у него в Республики Абхазия другая семья
При таких обстоятельствах, суд считает, что сохранение регистрации в спорной квартире не может служить доказательством выполнения ФИО1 условий договора найма, так как регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничением или условием реализации прав и свобод граждан, а не является лишь административным актом для учета места нахождения граждан.
Местом жительства считается жилое помещение (дом, квартира, общежитие и.т.д.) в котором лицо проживает постоянно или преимущественно в качестве собственника, нанимателя, арендатора и.т.п. При изменении места жительства осуществляется регистрация по новому месту жительства.
Таким образом, учитывая, что ФИО1т добровольно изменил место своего жительства, зарегистрирован в Республике Абхазия, в соответствии со ст.83 ЖК РФ договор найма с ним считается расторгнутым со дня выезда. Указанная норма может быть применена независимо от того, что другие члены семьи остались проживать в данном жилом помещении. Это вытекает из положений ст.69 ЖК РФ, согласно которой все члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности, а в том случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, а поэтому является стороной договора найма.
Исходя из изложенного, суд считает требование истца обоснованным и признает ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу6 <адрес> связи с выездом его в другое место жительства. В связи с этим суд обязывает отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Московской области в Талдомском районе снять ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.
Учитывая изложенное, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может обжаловано в течение 10-дней в Московский областной суд через Талдомский районный суд
Судья: И.В.Никитухина.
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2011г.