Гр. дело № 2-292/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года г. Талдом М.О.
Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Л.В., с участием адвоката Матюниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шешенина А.В. к Голушкову А.В. о возмещении морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, причинённого дорожно-транспотрным происшествием.
Истец в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. Из искового заявления следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика, ему были причинён вред здоровью средней тяжести. Ему были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом лодыжки левой голени, ушиб и гематома правой голени, ссадины нижних конечностей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение и был нетрудоспособен. В результате наезда и получения травм он пережил сильное эмоциональное потрясение, испытал болевой шок, был лишён возможности жить полноценной жизнью более двух месяцев. В ходе лечения он был вынужден испытывать ограничения и дискомфорт, постоянные боли, которые не прошли до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию причинённого ему морального вреда в размере 100000 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Адвокат Матюнина О.И., привлечённая к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, иск признала частично, суду пояснила, что согласна с тем, что истцу был причинён моральный вред, но считает сумму компенсации завышенной.
Суд, выслушав адвоката Матюнину О.И., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинили вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие водителей Голушкова А.В. и Шешенина А.В. (л.д. 5). Виновным в данном ДТП был признан Голушков А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В результате ДТП Шешенину А.В. были причинены телесные повреждения, а именно: закрытый перелом лодыжки левой голени, ушиб и гематома правой голени, ссадины нижних конечностей, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 7). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шешенин А.В. находился на амбулаторном лечении, что подтверждается справкой приёмного отделения и выпиской из медицинской карты (л.д. 8-9). Действиями ответчика Шешенину А.В. был причинён моральный вред, оцениваемый им в 100000 рублей, который суд считает подлежащим компенсации частично, исходя из причинённых истцу повреждений и вида прохождения лечения, поэтому взыскивает с ответчика в пользу Шешенина А.В. компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 рублей суд оставляет без удовлетворения, поскольку документальных доказательств уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шешенина А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Голушкова А.В. в пользу Шешенина А.В., в счёт возмещения морального вреда 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Шешенину А.В. в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда и взыскании государственной пошлины, - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу Д.В. Медзелец
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий