Гр.дело №2-219/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и пояснил, что он заключил два договора с ФИО2 – договор купли-продажи окон и договор подряда на установку окон. Оплату за окна он произвел сразу. Окна были доставлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного договором. Ему позвонили и сказали, что привезут окна ДД.ММ.ГГГГ. Его отец находился дома и окна были выгружены во двор. Просит взыскать с ФИО2 59000 рублей, которые он уплатил за окна. Также просит взыскать неустойку на день рассмотрения дела в суде. Окна до настоящего времени не установлены. По договору подряда каких-либо денег он не платил. Также просит компенсировать моральный вред в размере 59000 рублей.
Ответчик ИП ФИО2 в суд дважды не явилась. Суд считает возможным слушать дело в ее отсутствие в заочном порядке.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи окон из ПВХ в количестве 7 штук (л.д.6). Цена договора составила 59000 рублей. При этом продавец обязался передать покупателю товар в течение 45 дней после заключения настоящего договора путем доставки товара к месту установки окон. Таким образом, окна должны были быть доставлены ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произвел оплату в размере 59000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть свои обязанности по договору купли-продажи выполнил.
Однако, как пояснил истец, ИП ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила и в установленный договором срок окна поставлены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил претензию ответчику, в которой просил выполнить свои обязательства по договору в течение 7 дней с момента получения претензии, а также выплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости оплаченного товара. Таким образом, ФИО1 установил новый срок для исполнения ФИО2 своих обязательств.
Как пояснил истец, окна ПВХ были доставлены ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Он просит вернуть деньги, уплаченные за товар, в размере 59000 рублей, а также взыскать с ФИО2 неустойку.
Суд считает, что требование о возврате денег, уплаченных за товар, удовлетворению не подлежит, так как ФИО1 воспользовался своим правом на установление нового срока доставки товара, договор купли-продажи не расторг, принял оплаченный им товар. При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право требовать уплаты неустойки со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (103 дня).
Так как ИП ФИО2 нарушила сроки поставки товара, то суд взыскивает с нее в пользу истца неустойку в размере 30385 рублей (59000 х 0,5% х 103).
Истец просит компенсировать ему моральный вред в размере 59000 рублей. Суд считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, так как неисполнение обязательства со стороны продавца произошло по его вине, доказательств обратного суду не представлено. Право требовать компенсации морального вреда при нарушении прав потребителя предусмотрено законом. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из времени, в течение которого обязательство не исполнялось без уважительных причин. Суд также учитывает, что истец испытывал нравственные страдания в связи с тем, что полностью свои обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем ФИО1 своевременно не смог получить услугу по приобретению и установке окон. В связи с этим суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 30385 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 40385 рублей.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 1311 рублей 55 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
принято 01.04.2011 года