10 мая 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., с участием адвоката Матюниной О.И., при секретаре Жильцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «1СК» к ФИО1 о возмещении вреда, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в сумме 86929,85 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 2807,89 руб. В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении просит взыскать с ответчика вред, причиненный в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Мазда С860СС150RUS, которая нарушила правила дорожного движения. Автомобилю АУДИ М835РС177RUS, застрахованному в ООО «1СК», был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта составляет 86929,85 руб. Владельцу автомашины АУДИ было выплачено страховое возмещение. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 86929,85 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2807,89 руб. Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, место нахождение ее неизвестно. Адвокат ФИО3, привлеченная к участию в деле для представления интересов ответчика, считает иск обоснованным. Суд, изучив материалы, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что в результате наступления страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомашине АУДИ, принадлежащей ФИО4, причинен ущерб в размере 86929,85руб, что следует из акта осмотра транспортного средства ( л.д.13) и заказ-наряда о стоимости восстановительного ремонта ( л.д.15). Виновным в ДТП и причинении вреда является ответчик ФИО1, вина которой подтверждается справкой о ДТП ( л.д.11) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д.12). Истец выплатил ФИО4 в счет стоимости восстановительного ремонта 86929,85 руб., что следует из расходно-кассового ордера ( л.д.19). Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 86929,85 руб., поскольку исходя из положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 2807,89 руб. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 пользу ООО «1СК» в возмещение вреда 86929,85 руб., уплаченную госпошлину 2807,89 руб., а всего взыскивает 89825,85 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Решил: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «1СК» в возмещение вреда 86929,85 руб., уплаченную госпошлину 2807,89 руб., а всего взыскать 89825,85 руб. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Талдомский районный суд. Судья: Румянцева М.А.