Гр.дело №2-480/11 Решение Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе судьи Румянцевой М.А.., при секретаре Жильцовой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству РФ и Министерству ФИО4 Российской Федерации о компенсации морального вреда, Установил Истец обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, причиненного в результате политических репрессий, в размере 2000000 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, суду пояснила, что ее отец ФИО3 был арестован в 1937 году по постановлению тройки при УНКВД ССР по <адрес> по ст. 58-10 УК РСФСР осужден к десяти годам лишения свободы, реабилитирован ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес>. Она в несовершеннолетнем возрасте осталась без попечения отца, необоснованно репрессированного по политическим мотивам, признана подвергшейся политическим репрессиям и реабилитирована. Считает, что имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате политических репрессий. Просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей. Представитель ответчика Правительства Российской Федерации, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором иск не признал, ссылаясь на то, что ФЗ №1761-1 не содержит положений, предусматривающих компенсацию морального вреда жертвам политических репрессий. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, отмеченной в ряде определений, вышеуказанный Закон принят в целях компенсации материального и морального вреда, причиненного репрессированным лицам, и истолкование его норм, как исключающих моральный вред из объема подлежащего возмещению ущерба, не соответствовало бы статьям 52,53 Конституции РФ. Законодатель использовал в Законе №1761-1 специальные публично-правовые механизмы компенсации, которые в отличие от гражданского законодательства, не предусматривают разграничение форм возмещения материального и морального вреда. Представитель ответчика Министерства финансов РФ, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с преамбулой ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий» в редакции от 22.08.2004 г. следует, что его целью является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории РФ с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба. Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 15.05.2007 г. №383-О-П Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» принимался в целях компенсации материального и морального вреда, причиненного репрессированным лицам, однако используемые в нем специальные публично-правовые механизмы компенсации не предусматривают –в отличие от гражданского законодательства- разграничение форм возмещения материального и морального вреда. В судебном заседании установлено, что отец истца ФИО3 был арестован ДД.ММ.ГГГГ по постановлению тройки при УНКВД ССР по <адрес> по ст. 58-10 УК РСФСР осужден к 10 годам лишения свободы /л.д.5/. Истец в несовершеннолетнем возрасте осталась без попечения отца, необоснованно репрессированного по политическим мотивам и реабилитированного ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> г. В установленном порядке истец признана подвергшейся политической репрессии и реабилитирована, что подтверждается справкой о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.5/. Истец обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, ссылаясь на ст.52 и 53 Конституции РФ. Требования истца суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку нормы ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий» не содержат положений, предусматривающих денежную компенсацию морального вреда жертвам политических репрессий. Вместе с тем, вышеуказанный Федеральный Закон принят в целях компенсации материального и морального вреда, причиненного репрессированным лицам, что следует из Определений Конституционного Суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ,№383-О-П от ДД.ММ.ГГГГ, а установление для жертв политических репрессий льгот направлено на защиту их прав и свобод, создание благоприятных условий для их реализации и обеспечения социальной защищенности. Эти льготы в их материальном (финансовом) выражении входят в предлагаемый государством посильный объем возмещения вреда, включающий возмещение морального вреда. Таким образом, законодатель установил компенсацию материального и морального вреда для жертв политических репрессий в виде льгот, которыми истец пользуется. Кроме того, ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий» предусматривает специальные публично-правовые механизмы компенсации, которые не предусматривают разграничение форм возмещения материального и морального вреда. При таких обстоятельствах, требования истца суд оставляет без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил Иск ФИО1 к Правительству Российской Федерации, Для исключений Федерации о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Талдомский районный суд. Судья Румянцева М.А.