Гр.дело №2-596\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием адвоката Дюкова М.А. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 29746,43 долларов США в российских рублях по курсу Банка России на дату исполнения судебного решения, а также обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Nissan Navara, (VIN) VSKCVND40U0291175, двигатель <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серебристый, установив начальную продажную цену в размере 24948,56 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день исполнения).

В судебное заседание представитель истца не явился, прислал ходатайство, в котором просит слушать дело в их отсутствие. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 28509 долларов США для приобретения у ООО «Дженсер сервис» автомобиля марки Nissan Navara, (VIN) VSKCVND40U0291175, двигатель <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серебристый. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 9% годовых (пункт 3.2); дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 592 долларов США (пункт 3.3); неустойка - 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 5.3.1). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 28509 долларов США (670887,06 рублей) была зачислена на его рублевый счет. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль Nissan Navara, (VIN) VSKCVND40U0291175, двигатель <данные изъяты> 2008 года выпуска, цвет серебристый, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка. Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: невнесение в первый же срок платежа по кредиту и отсутствие последующих выплат, отчуждение автомобиля третьему лицу ФИО1. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов ФИО2 и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком не исполнено. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет 29746,43 долларов США, из которых 28509 долларов США -просроченная задолженность по основному долгу, 911,89 долларов США -просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 9% годовых на сумму Основного долга, 325,54 долларов США - штрафные проценты. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя. В соответствии со ст. 309, 310, 819, 811, 348, 351, 361, 363 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 29746,43 долларов США (в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения), обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 24948,56 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день исполнения), взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 16472,91 рублей.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, по месту жительства не проживает, место нахождения его неизвестно. Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат ФИО4 в судебном заседании иск к ФИО2 признал, так как ФИО2 не погашал кредит с момента его получения. Возражает против обращения взыскания на автомашину, так как ФИО5 действовал добросовестно и был введен в заблуждение ФИО2.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что Банк не доказал присутствие ФИО2 по данному договору. Он (Картолинский) купил автомашину у лица, представившегося ФИО2. Но уверенности в том, что он купил автомашину у ФИО2, у него нет. Он не подозревал, что автомашина находится в залоге. ФИО2 ему передал оригинал ПТС, на котором не было каких-либо отметок о залоге. Просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 28509 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых (л.д.12).

В соответствии с п.3.3 Договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 4 календарным дням месяца равными суммами по 592 доллара США.

В соответствии с п.5.3 Договора Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. При этом в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п.6.1 Договора).

Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом автомашины. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен Договор о залоге, в соответствии с условиями которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодатель в силу договора передает в залог Банку автомобиль марки Nissan Navara, (VIN) VSKCVND40U0291175, двигатель <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серебристый (л.д.19).

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства и с первого месяца действия кредитного договора не производил платежи в счет погашения задолженности. ЗАО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с заемщика задолженность по основному долгу в размере 28509 долларов США, просроченную задолженность по процентам – 911,89 долларов США, неустойку – 325,54 долларов США, а всего 29746,43 долларов США.

Заемщик в суд не явился, доказательств возврата кредита не представил. Из представленных документов видно, что кредит ФИО2 получался на приобретение автомашины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор купли-продажи автомашины Nissan Navara (л.д.21) на сумму 1129036 рублей. При этом оплата производилась в два этапа: не позднее 2 дней после подписания договора покупатель должен был оплатить 461000 рублей, а оставшуюся сумму (668036 рублей) – в течение трех дней после поступления товара на склад. В соответствии с представленной справкой о движении средств по счету с деталями платежей сумма в размере 668036 рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.26). В соответствии с представленным ПТС на автомашину «Nissan Navara» ФИО2 продал указанную автомашину ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В связи с этим суд считает требование истца о досрочном погашении всей суммы кредита с уплатой процентов и неустойки обоснованным.

Учитывая, что Заемщик нарушил обязательства, возможность предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита предусмотрена условиями договора и действующим законодательством, суд взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 29746,43 долларов США.

При этом суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в иностранной валюте, так как в соответствии с п.3.3 Договора погашение кредита и уплата процентов по настоящему договору производится заемщиком в долларах США.

В соответствии со ст. 317 п.3 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст.9 п.3 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные:

1) с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

В связи с удовлетворением иска суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 16472,91 рублей.

Довод ответчика ФИО1 о том, что истец не доказал заключение с ФИО2 кредитного договора и договора о залоге, опровергается представленными документами – кредитным договором, договором о залоге, договором купли-продажи автомашины, паспортом транспортного средства на автомашину, в котором владельцем значился ФИО2 (л.д.71-72), сведениями из ГИБДД о регистрации транспортного средства на имя ФИО2 (л.д.54). Кредитный договор и договор о залоге никем не оспаривался, поэтому оснований сомневаться в том, что данные договоры заключены между истцом и ФИО2, у суда не имеется. Представленное ответчиком заключение специалиста о том, что подписи в кредитном договоре и договоре о залоге выполнены разными лицами, не могут свидетельствовать о том, что указанные договоры не заключались ФИО2, так как заключение носит вероятностный характер, сравнительные образцы подписи ФИО2 специалисту не предоставлялись.

Таким образом, суд считает, что представленные кредитный договор и договор о залоге заключены между теми лицами, которые в них указаны в качестве сторон договора.

Между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства (л.д.19), в соответствии с условиями которого залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Так как заемщик не исполняет обязанности по кредитному договору, ЗАО «ЮниКредит Банк» просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «Nissan Navara», собственником которой является в настоящее время ФИО5.

Ответчик ФИО5 считает, что он является добросовестным приобретателем, каких-либо сведений о нахождении автомашины в залоге у банка при совершении сделки не было.

Суд считает доводы ФИО1 не основанными на законе, так как согласно п.2.1 Договора о залоге, залогодатель имеет право пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка до истечения срока Договора. В нарушение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал заложенное транспортное средство без предварительного согласия Банка ФИО1, который и является в настоящее время собственником автомашины Nissan Navara, (VIN) VSKCVND40U0291175, двигатель <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серебристый, что подтверждается паспортом транспортного средства N <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В силу ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Что касается правовых норм, содержащихся в статьях 301, 302 ГК РФ, то они регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут. С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений.

Следовательно, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В исковом заявлении истцом представлен расчет рыночной стоимости автомашины, исходя из ее первоначальной стоимости, средней величины пробега, времени эксплуатации. Начальную цену автомашины истец просит определить в размере 24948,56 долларов США. Ответчики не представили возражений против определения рыночной стоимости автомашины на момент обращения взыскания, в связи с чем суд соглашается с расчетом истца.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на автомашину ответчика марки Nissan Navara, (VIN) VSKCVND40U0291175, двигатель <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серебристый, с установлением начальной продажной цены в размере 24948,56 долларов США.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» 29746,43 долларов США (в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения), а также расходы по уплате госпошлины в размере 16472 рублей 91 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Navara, (VIN) VSKCVND40U0291175, двигатель <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 24948,56 долларов США (в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения).

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

принято 20.06.2011 года