Гр.дело №2-403/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Талдомского муниципального района <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на 2/3 доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратилась в суд с иском к Администрации Талдомского муниципального района <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на 2/3 доли жилого дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержала и пояснила, что отцу истицы ФИО4 принадлежали на праве собственности 2\3 доли жилого <адрес> по проезду Дарвина в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На 1\3 долю жилого дома истица получила свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО8. Брак между родителями был расторгнут. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остались наследники первой очереди – дочь ФИО9, ФИО1 и истица ФИО11. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее дети отказались от наследства. ФИО1 отказалась от наследства. К нотариусу никто не обращался, но истица после смерти отца открыто пользуется домом, сделала косметический ремонт, оплачивает налоги, за электроэнергию и газ. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО4 и признать за истцом право собственности на 2\3 доли жилого дома по указанному адресу.

Представитель ответчика Администрации Талдомского муниципального района <адрес> в суд не явился, возражений не представил.

Ответчик ФИО1 в суде пояснила, что она является дочерью ФИО4. Она не возражает против иска ФИО5. Истица следила за домом, оплачивала налоги.

Ответчик ФИО2 в суде пояснила, что она является дочерью ФИО9. Мама наследство не принимала после своего отца. Она против иска не возражает.

Ответчик ФИО3 в суде пояснил, что он не возражает против иска, на наследство не претендует. ФИО11 следила за домом, оплачивала налоги.

Свидетель ФИО10 в суде пояснила, что ФИО11 знает с 1973 года. Знает, что отец ФИО5 – ФИО4 уехал в <адрес> и там жил. В доме жила ФИО9 с детьми. В другой половине дома жила мать истицы. Сейчас в доме живет дочь ФИО9. Она знает, что налоги платит ФИО11. Она ремонтировала дом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежали 2/3 доли жилого <адрес> по проезду Дарвина в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Истец ФИО11 является дочерью ФИО4 (л.д.7, 10). В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, что следует из справки нотариуса.

ФИО11 просит установить факт принятия наследства после смерти отца. Данный факт подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате налога, электроэнергии и газ. Данный факт также подтвердили ответчики по делу ФИО1, ФИО3. Учитывая изложенное, суд устанавливает факт принятия ФИО5 наследства после смерти отца.

Учитывая принятие истцом наследства после смерти матери, а также отсутствие возражений со стороны других наследников, которые на наследство не претендуют, суд признает за ФИО5 право собственности на 2/3 доли жилого <адрес> по проезду Дарвина в <адрес>, в том числе с литерами А, а, а1, площадью всех частей здания 86,9 кв.м., в том числе общей площадью 58,5 кв.м., из нее жилой площадью 38,7 кв.м.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти отца ФИО4.

Признать за ФИО5 право собственности на 2/3 доли жилого <адрес> по проезду Дарвина в <адрес>, в том числе с литерами А, а, а1, площадью всех частей здания 86,9 кв.м., в том числе общей площадью 58,5 кв.м., из нее жилой площадью 38,7 кв.м., в порядке наследования после смерти отца ФИО4.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ