Гр.дело №2-338/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Талдомского муниципального района <адрес>, ФИО1 и 3-му лицу ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады с компенсацией,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Талдомского муниципального района <адрес>, ФИО1 и 3-му лицу ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады с компенсацией.

В судебном заседании ФИО3 иск поддержала и пояснила, что она обратилась в суд с иском о признании права собственности на денежные вклады после смерти матери ФИО6, которая умерла в 1993 году. После смерти матери она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Ее сестры также к нотариусу не обращались. Мама проживала с сестрой ФИО1 в <адрес>, она оставила завещание, в котором все свое имущество завещала истцу. Она (Куманичкина) ничего после смерти матери не принимала, каких-либо вещей не брала. Ей не было известно о том, что ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти матери. Она их не оспаривает. Просит установить факт принятия ею наследства и признать право собственности на денежные вклады.

Представитель ответчика Администрации Талдомского муниципального района <адрес> ФИО5 иск не признал и пояснил, что истица не доказала факт принятия ею наследства. Наследство приняла ее сестра, принятие части наследства означает принятие всего наследство.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась.

3-е лицо ФИО2 в суд не явилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.551 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства…

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на денежные вклады после смерти матери ФИО6. При этом истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери, пояснив, что ФИО6 проживала в <адрес> с дочерью ФИО1. Истица какого-либо имущества после смерти матери не принимала. Так как суду не представлено доказательств фактического принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО6, то в установлении факта принятия наследства суд ФИО3 отказывает. При этом суд считает, что установление данного факт будет юридически безразличным.

Как установлено судом, ФИО6 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором все свое имущество завещала ФИО3 (л.д.4). Однако ФИО3 после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, что пояснила сама истица и подтверждено ответом нотариуса на запрос суда. Так как ФИО3 не приняла наследство после смерти матери, то ее доля поступила к наследникам по закону. Из сообщения нотариуса ФИО7 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась ее дочь ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО3 в суде пояснила, что свидетельства о праве наследство, выданные ФИО1, она оспаривать не желает. Следовательно, все имущество после смерти ФИО6 перешло к наследнику по закону ФИО1, в том числе и денежные вклады с причитающейся на них компенсацией.

Так как ФИО3 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, то суд оставляет ее исковое заявление без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации Талдомского муниципального района <адрес>, ФИО1 и 3-му лицу ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады с компенсацией оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ