Гр.дело №2-193/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Авдеевой Е.Н. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия Талдомского городского прокурора <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании бездействия Талдомского городского прокурора <адрес>. В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал и пояснил, что он обжалует бездействие прокурора по ст.45 ГПК РФ. Он обратился к прокурору и сказал ему о том, что имеет вторую группу инвалидности. Прокурор таких людей защищает в суде. Прокурор сказал ему написать заявление для участия прокурора в суде. Он (Караваев) пришел написать заявление, а прокурор ему пояснил, что он сам может защищать свои интересы. Какого-либо заявления о защите своих интересов он прокурору не подавал, так как прокурор заявления от него не взял. Был какой-то очередной суд, и он просил прокурора поучаствовать в его интересах. При этом исковое заявление он <данные изъяты>) написал сам, подал его в суд, участвовал в судебном заседании. Участие прокурора в суде необходимо для подготовки доказательственной базы, так как у него (<данные изъяты> доказательства не принимают. Просит признать бездействие прокурора незаконным. Он судится с 2005 года по разным вопросам. Опека обращалась к нему с иском о лишении родительских прав, в иске было отказано. Он обращался в суд с денежными требованиями. Суд деньги взыскал с ответчиков, но фактически он их не получил. Он обращался в суд с иском о предоставлении квартиры, иск был удовлетворен. Обращался с другими исками по вопросу приватизации. Также он представлял интересы супруги ФИО4 в судебных заседаниях. Считает, что при прокуроре суд не посмел бы отказать ему в иске. Прокурор ФИО3 в интересах Талдомского городского прокурора в судебном заседании пояснила, что все заявления, поступающие в Талдомскую горпрокуратуру, рассматриваются, на них даются ответы. В статье 45 ГПК РФ установлены полномочия прокурора. Прокурору дано право обратиться в суд в интересах граждан, если они сами в силу определенных причин не могут обратиться в суд с иском. ФИО1 самостоятельно защищает свои интересы в суде, неоднократно самостоятельно обращался в суд по различным вопросам. Он также представлял интересы своей жены в судебных разбирательствах. Некоторые иски ФИО1 были удовлетворены. Следовательно, ФИО1 сам может защищать свои интересы в суде. Он считает, что прокурор должен принимать участие в судах, где участвует ФИО1. Но ч.3 ст.45 ГПК РФ предусматривает определенную категорию дел, по которым участие прокурора является обязательным. Категория гражданских дел, где участвовал ФИО1, под этот перечень не подпадала. Считает, что состояние здоровья ФИО1 не настолько беспомощное, чтобы прокурор обращался в суд с исками в его интересах. Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.45 ч.1 и 3 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает бездействие Талдомского городского прокурора, которое выражается в том, что прокурор не обращается в суд с исками в интересах ФИО1 и не участвует в разбирательстве дел с участием ФИО1. При этом ФИО1 приложен ответ Талдомского горпрокурора на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на действия судебного пристава-исполнителя, в котором прокурор дает разъяснения заявителю, а также разъясняет положения статьи 45 ГПК РФ. При этом из ответа Талдомского горпрокурора следует, что стороной исполнительного производства является ФИО4, а не ФИО1. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, сам он к прокурору по какому-либо конкретному вопросу не обращался, заявлений не писал. Обращался устно с просьбой принять участие при разбирательстве гражданского дела, но ему в этом было отказано. Из изложенных суду обстоятельств дела суд не усматривает нарушений прав ФИО1 со стороны Талдомского городского прокурора. На заявление ФИО1 в интересах ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ему дан мотивированный ответ, иных заявлений от ФИО1 не поступало. Что касается вступления прокурора в процесс, то законом предусмотрен исчерпывающий перечень гражданских дел, при рассмотрении которых участвует прокурор и дает заключение по делу. При этом прокурор не занимается сбором доказательств в интересах какой-либо из сторон. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, является правом прокурора. В каждом конкретном случае прокурор решает, имеются ли основания для реализации этого права прокурора. Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 самостоятельно не может обратиться в суд для защиты своих интересов, и что в такой защите прокурором ему было отказано. Напротив, как пояснил сам заявитель, он неоднократно обращался в суд с различными исками, в том числе, представлял интересы своей жены. В связи с этим суд не усматривает оснований для признания бездействия прокурора незаконным. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Заявление ФИО1 об оспаривании бездействия Талдомского городского прокурора <адрес> оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд. Судья И.В.Никитухина Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ