Дело №2-105/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива граждан «Надежда» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, компенсации и пени, У С Т А Н О В И Л: Кредитный Потребительский кооператив граждан «Надежда» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, компенсации и пени. В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала и пояснила, что ФИО6 была заемщиком по двум договорам займа. Она брала заем на сумму 30000 рублей и 12000 рублей. Частично кредиты ею были погашены. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга с компенсацией составил 17211 рублей и 11536 рублей. Просит взыскать с наследников ФИО6 остаток задолженности и пени. Ответчик ФИО2 в суде иск не признал и пояснил, что он не знал о том, что ФИО6 брала заем. Ему нечем отдавать долг. Ответчик ФИО3 в суде пояснил, что с иском не согласен. Он не знал, что ФИО6 брала заем. С размером основного долга и компенсацией он согласен. С размером пени не согласен. Он в настоящее время является собственником всей квартиры, так как брат и отец подарили ему свои доли. Ответчик ФИО1 в суде пояснил, что он знал, что мама брала кредит. 12000 рублей она брала для него. Он не согласен возвращать эти деньги. Он подарил долю квартиры ФИО6 Вячеславу и у него ничего нет. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Надежда» и ФИО6 был заключен договор займа № на сумму 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 5,5% (6-7). ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Надежда» и ФИО6 был заключен договор займа № на сумму 12000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (8-9). В соответствии с п.1.1 договоров заемщик обязался вернуть кредит займодавцу и внести компенсацию за его использование в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором. Графиком платежей предполагалось погашение займов частями один раз в месяц с уплатой компенсации за пользование займом, которая составляет 5,5% в месяц. В соответствии с п.7.2 Договора, в случае, когда заемщик нарушил срок очередного платежа, а Заимодавец не воспользовался правом на расторжение договора, то заемщик обязан уплатить заимодавцу компенсацию за пользование займом за весь фактический срок пользования займом. Истцом представлена история операций по займам, из которой усматривается, что ФИО6 ненадлежаще исполняла обязательства по возврату займов, в связи с чем у нее образовалась задолженность, состоящая по договору № из основного долга и компенсации в размере 17211 рублей и по договору № из основного долга и компенсации в размере 11536 рублей. Истец просит взыскать указанные суммы с ответчиков, как наследников заемщика ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. А также истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 28747 рублей. Ответчики не оспаривают расчет задолженности по основному долгу и компенсации, с суммой пени не согласны. Суд принимает расчет задолженности по основному долгу и компенсации, так как он подтверждается представленными историями операций по займам. Что касается требования о взыскании пени, то в соответствии с п.7.1 Договоров при нарушении заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им заимодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. В таком случае с момента просрочки очередного платежа компенсация за пользование займом не начисляется, а заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от непогашенной суммы займа и неуплаченной компенсации за пользование займом за каждый день просрочки. Однако истец не воспользовался правом на расторжение договора и предъявления требования о досрочном расторжении договоров. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания срока действия договоров. Учитывая это, а также то обстоятельство, что к ФИО6 не предъявлялось требование об уплате пени, то иск в части взыскания с ответчиков пени удовлетворению не подлежит. Ответчики иск не признали. Однако судом установлено, что после смерти ФИО6 ответчики в равных долях приняли наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.16). Так как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то задолженность в размере 28747 рублей (17211+ 11536) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что наследники не знали о заемных обязательствах наследодателя, а также то обстоятельство, что после принятия наследства двое наследников подарили свои доли ФИО3. Последующее распоряжение имуществом после принятия наследства не может влиять на обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя. Инвентаризационная оценка ? доли квартиры составляет 61716 рублей, что превышает размер задолженности наследодателя. Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Надежда» 28747 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1062 рубля 41 копейки пропорционально размеру удовлетворенных требований, а всего 29809 рублей 41 копейку. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковое заявление Кредитного Потребительского кооператива граждан «Надежда» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Надежда» 28747 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1062 рубля 41 копейки, а всего 29809 рублей 41 копейку. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд. Судья И.В.Никитухина Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ