Гр.дело №2-231/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Заречье» о признании протокола общего собрания членов СНТ «Заречье» частично недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Заречье» о признании протокола общего собрания членов СНТ «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и пояснил, что содержание протокола от ДД.ММ.ГГГГ умышленно скрывалось от членов СНТ в течение года. Текст протокола ему стал известен ДД.ММ.ГГГГ. Это лишило его возможности своевременно оспорить этот протокол в суде. Он хочет подтвердить, что председатель собрания Натальчук за два часа до окончания собрания известил всех, что собрание закончено и попросил освободить зал. Голосование не проводилось. В протоколе собрания не зафиксировано о сохранении полномочий правления. Голосования по повестке дня не было. Собрание в этот день было. У них сложился порядок оповещения, когда старшие по улицам обзванивают садоводов. Ему звонила старшая по улице и сообщила, что будет собрание, что будет сбор денег и отчет бухгалтера. В письменном виде не оповещали. В начале собрания повестка дня не оговаривалась, председатель собрания не избирался. Они зарегистрировались. За столом президиума сидела ФИО6, собрание вел Натальчук. Он зачитал, что собрание считается открытым, будет отчет ФИО6 и ФИО14. В ходе собрания голосование проводили за исключение одного члена товарищества путем поднятия рук. Ничего не говорилось о перевыборах. При разбирательстве дела ДД.ММ.ГГГГ представлялся этот протокол. Он не может перечислить фамилии всех присутствующих на собрании. Ему звонила Кобякова Юлия как старшая по улице. Если бы по истечении 7 суток он получил этот протокол, то он бы его обжаловал. Нарушено его право избирать и быть избранным. Он не просил у ФИО6 этот протокол. Считает, что ФИО6 должна была предоставить этот протокол. Когда пришел ФИО4, он не помнит, он был все собрание. Правление было избрано в 2005 году на два года. С июля 2007 года полномочия правления и председателя путем перевыборов были сохранены до июля 2009 года. Собрание состоялось в декабре 2009 года, вопрос о перевыборах правления не ставился. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание, на котором были произведены перевыборы и выбран новый состав правления и председатель правления. До июля 2010 года председателем СНТ числилась самозвано ФИО6. Они обращались в правление с просьбой провести собрание в июле 2009 года. На собрании в декабре 2009 года вопрос о перевыборах не ставился, так как не успели этот вопрос решить, время собрания закончилось. В мае 2011 года они хотят провести выборы правления. Если иск будет удовлетворен, то они будут проводить собрание. Представитель истца ФИО3 пояснил, что в 2010 году истец пытался защитить свои права. Садоводы пытались сами провести собрание. ФИО6 обратилась в суд с иском и решение общего собрания признано незаконным. Это право истца оспаривать решение общего собрания. Время перевыборов не наступило. По истечении даты выборов полномочия председателя сохраняются, но истечение срока полномочий подразумевает созыв нового собрания. Этого сделано не было. Если иск будет удовлетворен, то это восстановит ситуацию, что ФИО6 сохраняет полномочия, но должна созвать собрание и провести перевыборы. В противном случае остается целый комплекс возможностей созывать собрание вплоть до декабря 2011 года и проводить его в таком же порядке.

Представитель СНТ «Заречье» ФИО4 в суде пояснил, что иск поддерживает. Он чувствует себя оскорбленным, что без него было принято решение. Они никогда не знакомятся с протоколом. Протокол был сфальсифицирован перед октябрем 2010 года. У них 124 члена товарищества. Недоволен любой садовод, которого поставят перед фактом, что его голосом манипулировали. Он участвовал в собрании. Его оповестила Кобякова, которая сказал, что будут собирать деньги и будет отчет. Ему не говорили, что будет решаться вопрос о перевыборах. Повестки дня не было. Объявили первый пункт о членстве, второй пункт – отчет бухгалтера Борисовой. Они попросили у нее письменный отчет. Проводилось голосование за исключение Левина, голосование проводилось поднятием руки. Считала ФИО6. Он пришел до начала собрания.

Представитель СНТ «Заречье» ФИО5 в суде пояснила, что с иском не согласны. Протокол собрания приобщен к материалам дела от ДД.ММ.ГГГГ. Была повестка дня, голосование проводилось. Имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, где указывалось, что собрание проводилось. Этот вопрос рассматривался, оснований для удовлетворения иска нет. Представитель СНТ «Заречье» ФИО6 пояснила, что повестка собрания была оглашена. Перевыборы собирались проводить. Проводилась проверка ОБЭП по жалобам. Первым пунктом собрания был доклад о сложившейся ситуации в СНТ. Все это время она выполняла обязанности председателя. Она получала все счета из Талдомэнерго, у нее имеются все бумаги из организации по вывозу мусора. У них имеется информационное письмо, в котором указано, что перевыборы будут. Полномочия правления продлены, так как у них большое количество должников, которые хотят руководить товариществом. Она считает, что собрание было и ее полномочия сохранились. Она считает себя председателем в связи с продлением полномочий. Ее полномочия сохранены до перевыборов, которые планируются в апреле 2011 года. Оповещение садоводов проводится старшими по улицам, так как в зимнее время объявление не повесишь. Вся повестка объявлялась. Голосование было открытым, такое решение принималось прежним правлением. Голоса считали Кобякова, ФИО13, Жигульская. Из 113 человек трое воздержались. Если бы они что-то слушали, то знали бы, что происходит. Голосование может быть открытым и тайным. Имеется решение общего собрания об избрании открытым способом.

Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что его супруга является членом СНТ «Заречье». ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на собрании по доверенности от Горшенкова. Им звонили по телефону, сказали, что будет сбор денег и отчет бухгалтера. Вопрос был о сложившейся ситуации, времени не хватило и всех выгнали. Вопрос о перевыборах не ставился. Голосование происходило по исключению Левина поднятием руки. Деньги собирали до собрания, он деньги не сдавал. Он не видел, когда собирали деньги. Он присутствовал на других собраниях. ДД.ММ.ГГГГ было собрание, оно носило информационный характер. Повестка дня не оглашалась. Его супруге позвонила старшая по улице – ФИО13.

Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что является членом товарищества. На собрании ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал. Ему за неделю по телефону сообщила старшая по улице, сказала, сколько денег приносить. Повестка дня не оговаривалась. Сразу начали по пунктам. Голосование проводилось за исключение Левина, считала ФИО6. О перевыборах вопрос не ставился. Он все снимал на камеру. На собрании ФИО6 сказала, что люди не платили деньги и поставила вопрос об исключении. На собрании не могло быть 100 человек. Собрание началось в 18-00 часов и закончилось в 21-00 час. ФИО4 пришел в начале собрания.

Свидетель ФИО9 в суде пояснила, что является членом СНТ «Заречье». Она была на собрании ДД.ММ.ГГГГ. за несколько дней позвонила ФИО13 и сказала, что будет сбор денег и отчет бухгалтера. Когда закончился сбор денег, то стали голосовать за выборы председателя собрания. Выбрали Натальчука. Потом стала выступать ФИО6 о сложившейся ситуации в СНТ. Макарова огласила список неплательщиков и стали голосовать за исключение Левина. Больше по другим вопросам не голосовали, о перевыборах вопрос не ставился. Было шумно, не удалось исключить Левина. Она попросила приобщить заявление о том, почему члены СНТ не платят. Потом стала выступать ФИО14. Собрание приняло шумный характер и Натальчук принял решение закончить собрание. Всего недовольных в товариществе 40 человек. Список неплательщиков у ФИО6 есть. Они сказали ФИО6, что она сначала должна продлить полномочия, а потом собирать взносы. На тот момент шла проверка в ОВД. Сейчас у них председателем является ФИО4. До собрания был сбор денег. Собрание закончилось в 21-00 час. ФИО6 сказала, что перевыборов нет и собрание надо переносить.

Свидетель ФИО10 в суде пояснила, что является членом СНТ «Заречье». Она присутствовала на собрании. Оповещали по телефону старшие по улицам. Говорили, что будет сбор денег и отчет бухгалтера. Голосовали за исключение из СНТ. По другим вопросам не голосовали. Вопрос о сохранении полномочий правления не обсуждался. Сбор денег был вначале, по ее мнению. Был отчет ФИО14. У них был вопрос о неплатежах. Они попросили, чтобы все было документально. Потом сказали, что будет следующее собрание о перевыборах.

Свидетель ФИО11 в суде пояснила, что является членом СНТ «Заречье». ДД.ММ.ГГГГ она была на собрании. Ее оповестили как обычно, по телефону. Сказали, что надо обсудить отчет. Было обсуждение о неплательщиках. Они голосовали по исключению Левина. По отчету не голосовали. Кто-то пытался говорить, почему они должны платить тому, кто неправомочен собирать деньги. Говорили, что ФИО6 не председатель и правления не существует. Они надеялись, что будут выборы, но их не было. Председателем собрания был избран Натальчук. Он организовал зал. На собрании начался спор, склоки. Натальчук сказал, что время вышло, и они покинули зал. Лично она не обращалась по вопросу о перевыборах. Группа их обращалась. Сколько собирали денег, не знает. Она не сдавала.

Свидетель ФИО12 пояснила, что является членом СНТ «Заречье. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на собрании от начала до конца. Оповещали по телефону за два-три дня по сбору денег и отчету бухгалтера. Они голосовали за избрание председателя собрания Натальчука и за исключение Левина. Вопроса о перевыборах не было. Сбор денег был до начала собрания. Она не сдавала. Сбора денег не было. В 21-00 час им сказали, что надо освободить зал. Кричали все на собрании. Она слышала отчет бухгалтера. Был вопрос о сложившейся ситуации.

Свидетель ФИО13 в суде пояснила, что является членом СНТ «Заречье. Она является членом правления и старшей по улице. Они обзванивали своих членов за три недели. Она звонила по списку, говорила, что будет отчетно-перевыборное собрание. Поэтому все и пришли. Деньги они не собирали. Объявляли ли повестку дня, не помнит. Она вела протокол. Она его писала, но подробно не помнит. Они решали перенести собрание. Председатель предложил удалиться из зала. Перевыборы не проводились. Вопрос о продлении полномочий был. Натальчук предложил продлить полномочия правления и председателя, так как надо было закончить все судебные дела. После постановки вопроса о продлении полномочий было голосование. Она считала голоса. Все присутствующие в зале голосовали «за».

Свидетель ФИО14 пояснила, что она была членом товарищества, сейчас является бухгалтером СНТ. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на собрании и отчитывалась. Ее дочери, которая является членом СНТ, кто-то звонил и предупреждал о собрании. Говорили о повестке дня. Говорилось о ее отчете. Вопрос о перевыборах ставился. Натальчук оглашал повестку дня. Про перевыборы разговора не было. С места кричали, что надо продлить полномочия, так как имеются долги у членов товарищества. Этот вопрос был решен голосованием. Были почти все «за». Поднимали руку. Титова внесли предложение о продлении полномочий. Некоторые члены стали кричать, топать. Решили продлить полномочия, а собрание перенести. 45 членов СНТ являются неплательщиками. Протокол на собрании вели. Изменения в протокол не вносились. ДД.ММ.ГГГГ решали вопрос о продлении полномочий. Они все голосовали «за», так как не знали, за что голосовали. Они шумели и кричали. Но руку поднимали. Вопрос, за который голосовали, оглашали.

Свидетель ФИО15 в суде пояснил, что является членом СНТ и членом правления. Решение о проведении собрания принималось правлением. Сложилась практика оповещения старшими по улицам. Оповещение начинается за месяц. Старшие по улицам доводят до сведения повестку дня – положение в СНТ на конец года, отчет бухгалтера, перевыборы и выборы ревизионной комиссии. Натальчук озвучил повестку дня и регламент. До перевыборов не дошли, собрание было сорвано. Так как был конец года и при безвластии невозможно было, были продлена полномочия правления и председателя. Предложение было вынесено Натальчуком. Поднимали руку. Все должны были слышать. Протокол вела Светлана Алексеевна.

Свидетель ФИО16 в суде пояснила, что она является членом СНТ «Заречье». Ей звонила Наталья Николаевна и сообщила место проведения собрания, сообщила про отчет, вопрос о перевыборах. Вопрос о перевыборах не был решен. Отчет ФИО14 шел в атмосфере шума, выкриков. Невозможно было проводить собрание, и оно было перенесено. Срок полномочий был продлен, так как необходимо было решать вопрос о неплательщиках. Голосование было обычным. Большинством голосов решение было принято. Председателем собрания был избран Натальчук, процедура всегда одинаковая.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения…

В соответствии со ст.20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

Судом установлено, что ФИО6 была избрана председателем СНТ «Заречье» в 2007 году на два года. Как пояснил истец, в июле 2009 года срок полномочий ФИО6, как председателя СНТ, истек. Очередное собрание СНТ «Заречье» состоялось ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами. В соответствии с представленным протоколом общего собрания на указанном собрании в повестке дня, в том числе, стояли вопросы о перевыборах правления СНТ «Заречье», выборах ревизионной комиссии. Согласно данному протоколу на указанном собрании было принято решение о продлении полномочий действующего правления на время рассмотрения всех исков в суде, перевыборы провести в 2011 году. Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что такой вопрос на собрании ДД.ММ.ГГГГ не решался, в связи с чем просит признать протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия решения о продлении и сохранении полномочий действующего состава правления в прежнем составе недействительным.

Свидетели со стороны истца в судебном заседании пояснения истца подтвердили и пояснили, что вопрос о перевыборах на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ не ставился, голосование по нему не проводилось. Представители ответчика ФИО6 и ФИО5 в суде пояснили, что перевыборов действительно не было, но было решено продлить полномочия председателя до рассмотрения исков в суде. Свидетели со стороны ответчика в суде пояснили, что голосование по вопросу о продлении полномочий проводилось.

Выслушав стороны и свидетелей, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны не оспаривают то обстоятельство, что собрание проводилось. Из протокола общего собрания следует, что на собрании присутствовало 113 человек, которые участвовали в голосовании по всем вопросам. Пояснения семи человек о том, что на собрании вопрос о продлении полномочий правления не решался, не может являться бесспорным доказательством того, что запись в протоколе не соответствует действительности.

Из протокола общего собрания усматривается, что действительно перевыборов членов правления в том порядке, который предусмотрен ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не осуществлялось. Не были выдвинуты кандидатуры, не проходило их обсуждение и голосование. Поэтому суд не может согласиться с доводом истца о том, что было нарушено его право избирать и быть избранным.

Как пояснили стороны и свидетели, собрание проходило шумно, имели место выкрики, споры, в связи с чем в отведенное для собрания время решить всех намеченных вопросов не представилось возможным. В связи с этим общее собрание приняло решение продлить полномочия действующего правления до следующих выборов. Фактически после проведенного собрания ФИО6 продолжала осуществлять полномочия председателя правления, заключала договоры, действовала от имени товарищества при взаимодействии с другими организациями.

Как пояснил представитель истца, после истечения срока полномочий избранного председателя его полномочия сохраняются, но истечение срока полномочий подразумевает созыв нового собрания. Судом установлено, что такое собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ, но по иску ФИО6 решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания в части выборов председателя правления, членов правления и членов контрольно-ревизионной комиссии было признано незаконным. Следовательно, у ФИО6 были сохранены полномочия председателя СНТ «Заречье».

В судебном заседании стороны пояснили, что в апреле-мае 2011 года планируется проведение очередного общего собрания СНТ «Заречье», на котором, в том числе будет решаться вопрос о перевыборах правления. При таких обстоятельствах, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ выборы нового состава правления не состоялись, фактически два последующих года ФИО6 осуществляла обязанности председателя СНТ «Заречье», оснований для признания протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Довод истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к СНТ «Заречье» представитель СНТ ФИО6 заявляла о том, что ДД.ММ.ГГГГ вопрос о перевыборах был отложен, не противоречит пояснениям, которые дали представители СНТ «Заречье» и свидетели, так как установлено, что действительно перевыборы не состоялись.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Заречье» о признании протокола общего собрания членов СНТ «Заречье» частично недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ