Гр.дело №2-604/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием адвоката Анишкина М.С. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце ФИО1 из актовой записи о рождении ребенка ФИО1.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала и пояснила, что она познакомилась с Ус А.А. в 2002 году в дер.Великий Двор. Через 8 месяцев они зарегистрировали брак. Проживали то у нее, то у его дяди. Прописки у ответчика не было. Совместных детей у них не было. Он ездил на работу в <адрес>, однажды с работы не вернулся. Ей говорили, что видели его с другой женщиной. Последний раз она его видела в ноябре 2003 года. Он больше не появлялся, личные вещи не забрал. С 2007 года она проживает с ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Александра. В свидетельстве о рождении ребенка отцом записали ФИО1. Просит суд исключить из актовой записи сведения об отце. ФИО7 желает установить отцовство.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Место жительства его суду не известно. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ФИО1 – адвокат ФИО5 в суде пояснил, что иск заявлен преждевремнно. Истица состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, необходимо сначала расторгнуть брак.

3-е лицо ФИО7 в суде пояснил, что иск поддерживает. Просит исключить сведения о ФИО1, как отце ребенка, из актовой записи. Он желает установить отцовство.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> в <адрес> ФИО6 в суде пояснила, что родители действуют в интересах ребенка, поэтому иск должен быть удовлетворен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.48 п.2 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии со ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что ФИО2 состоит в браке с ФИО1 (Ус) А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь ФИО1 Александра. ФИО1 в соответствии со ст.48 СК РФ был записан отцом ребенка в свидетельстве о рождении ФИО1 Александры, так как мать ребенка состоит с ним в зарегистрированном браке. ФИО2 оспаривает отцовство ФИО1, так как фактически брачные отношения у них прекратились в 2003 году, с 2007 года она проживает гражданским браком с другим мужчиной – ФИО7, который и является отцом ребенка. Место нахождения ФИО1 не известно, его розыски результатов не дали, что следует из представленных в суд документов.

ФИО7 в суде подтвердил, что желает установить отцовство в отношении Александры и поэтому иск поддерживает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исключить сведения о ФИО1, как отце ребенка, из актовой записи о рождении ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить сведения о ФИО3, как отце ребенка, из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1.

Решение является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении ребенка.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ