Гр.дело №2-457/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Запрудня-Стеклотара» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Запрудня-Стеклотара» о взыскании денежных средств по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, в котором указал, что между истцом и ответчиком в течение 2010 года и в 2011 году были заключены договоры подряда на выполнение строительных работ – от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Работы по договорам были выполнены качественно, в полном объеме и сданы в срок ответчику, что подтверждается актами выполненных работ. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 682150 рублей, из которых 300000 рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, 53000 рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, 55000 рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, 55000 рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, 60000 рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, 139150 рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договоров подряда ответчик обязан был оплатить истцу за фактически выполненную работу денежную сумму, указанную в договоре и подтвержденную актом выполненных работ. На основании ст.ст.711, 746 ГК РФ ответчик обязан был произвести полную оплату выполненных работ на следующий день после приемки и подписания актов выполненных работ. Однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств перед истцом и неправомерно пользуется чужими денежными средствами. Истец неоднократно обращался к руководству ООО «Запрудня-стеклотара» с просьбой выплатить причитающиеся денежные средства, однако получал отказ. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца 682150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27273,12 рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины. Представитель ответчика ООО «Запрудня-стеклотара» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она не оспаривает то обстоятельство, что ответчик должен истцу указанные им денежные средства. Однако финансовое положение предприятие не позволяет рассчитаться с истцом. Ответчик ожидает получение страхового возмещения за сгоревшее здание и намерен рассчитаться с кредиторами до конца 2011 года. С суммами, указанными в иске, согласна. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии со ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. 2. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию. В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ООО «Запрудня-стеклотара» на основании заключенных с ним договоров подряда и актов выполненных работ. Истцом представлено в суд семь договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истец ФИО1 обязался выполнить определенные работы для ответчика, а ООО «Запрудня-стеклотара» обязалось оплатить за фактически выполненную работу указанную в договорах сумму. Договоры подряда содержат все существенные условия – сроки проведения работ, перечень работ, порядок оплаты. Договоры подписаны сторонами и скреплены печатью организации – заказчика. Истцом также представлены Акты о приеме выполненных работ, из которых следует, что работы произведены в установленные договорами подряда сроки. Претензий по качеству работ исполнителю не предъявлялись, в Актах указано, что работы выполнены качественно, в полном объеме. Акты о приеме работ подписаны сторонами и утверждены руководителем ООО «Запрудня-стеклотара». Таким образом, суд устанавливает, что обязательства по договорам подряда со стороны ФИО1 выполнены в полном объеме, в связи с чем исполнитель имеет право на получение оплаты за выполненные работы в полном объеме. Однако, как пояснил истец, оплату по договорам подряда он не получал, оплата произведена частично по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145000 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда в размере 682150 рублей. Представитель ответчика требования истца не оспаривал, доказательств оплаты по договорам подряда в суд не представил. В связи с этим суд считает иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца 682150 рублей, так как отсутствие денежных средств на предприятии не может являться основанием для неисполнения обязательств по оплате выполненных для ответчика работ. Односторонний отказ от взятых на себя обязательств законом не допускается. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27273,12 рублей. Истцом представлен расчет процентов. Суд считает требование подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в случае возникновения просрочки в их уплате. Ответчиком не представлено возражений против расчета истца. Суд также соглашается с расчетами истца, так как он сделан, исходя из размера просроченной к уплате суммы, времени просрочки, ставки рефинансирования на день подачи иска в суд. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца 27273,12 рублей. Так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца его расходы на уплату госпошлины в размере 10243,79 рублей. Таким образом, суд взыскивает с ООО «Запрудня-стеклотара» в пользу ФИО1 719666, 91 рублей (682150 + 27273,12 + 10243,79). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с ООО «Запрудня-Стеклотара» в пользу ФИО1 719666 рублей 91 копейку. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд. Судья И.В.Никитухина Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ