Гр.дело №2-453/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и 3-им лицам Администрации городского поселения Запрудня Талдомского муниципального района <адрес>, ОУФМС по <адрес> в <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязании снять с регистрационного учета. В судебном заседании ФИО11 иск поддержала и пояснила, что находится в разводе с ответчиком около 8 лет. Последние дни ответчик пил. Куда он уехал, она не знает. Связи они не поддерживают. Она его не разыскивала. Она хочет приватизировать квартиру. Коммунальные платежи за квартиру она оплачивала сама. Ответчик лишился работы, пил. Он забрал свои вещи и уехал. Расторжение брака было в мае 2003 года, в суде ФИО9 не было. Ответчик не говорил ей, куда уехал. В браке они состояли с 1988 года. Сын закончил школу без отца. До этого ответчик проживал в <адрес> у родителей. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В квартире его личных вещей нет. ФИО2 сам собрал вещи и уехал. В последнее время они жили в разных комнатах. Потом он собрал сумки и уехал. Она его не выгоняла. Он был агрессивным, на работу в <адрес> его никто не брал. Адвокат ФИО6, представлявшая интересы ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что за гражданами сохранено право свободного передвижения, но это не освобождает от обязанности нести бремя содержания жилого помещения по оплате коммунальных услуг. Ответчик выехал добровольно, за квартиру не оплачивал, вещей в квартире не оставил. Иск подлежит удовлетворению. Судом установлено место нахождения ответчика. Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о слушании дела, в суд не явился. От ответчика письменных возражений по иску не поступило. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Представитель 3-го лица Администрации городского поселения Запрудня Талдомского муниципального района <адрес> в суд не явился, возражений не представил. 3-е лицо ФИО3 в суд не явился, в представленном заявлении указал, что просит слушать дело в его отсутствие, иск поддерживает. 3-е лицо ФИО4 в суд не явилась, в представленном заявлении указала, что просит слушать дело в ее отсутствие, иск поддерживает. Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что истца и ответчика знает в связи с проживанием в одном доме. Ей не известно, где сейчас проживает ФИО2. Он в последнее время сильно выпивал, устраивал драки, скандалы. Он уехал к родителям, перестал работать. Его нет около 10 лет. Как он выехал, она не видела. Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что живет с ФИО1 на одной площадке. ФИО2 знала, он давно не живет в квартире, лет 9-10. Почему он не живет в квартире, ей неизвестно, он сильно выпивал. Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что ФИО2 приходится ему братом. ФИО2 серьезно болен. Вследствие употребления алкоголя у него развился цирроз печени. Он инвалид, находится у родителей. Он проходит лечение. Состояние здоровья у него ухудшается. ФИО2 поссорился с женой лет 10 назад. ФИО2 начал выпивать и семья не могла существовать. ФИО2 попросил отвезти его к родителям. У брата своего жилья нет. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст.1 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст.3 этого же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО11, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (л.д.32). Как пояснил истец, квартира является муниципальной. Около 8 лет назад ФИО2 выехал из квартиры к своим родителям, в квартире остались проживать она и дети. ФИО11 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом его в другое место жительства. Ответчик ФИО2 в суд не явился, каких-либо возражений против иска не представил. Суд считает, что в соответствии с положениями Конституции РФ и действующим законодательством место жительства избирается гражданами по своему усмотрению. Как пояснила истица, свидетели, ФИО2 около 10 лет в спорной квартире не проживает. Выехал он добровольно и стал проживать со своими родителями. Брак между ФИО1 и ФИО10 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что ФИО2 чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, вещей его в квартире нет. При таких обстоятельствах суд считает, что сохранение регистрации в спорной квартире не может служить доказательством выполнения ФИО10 условий договора найма, так как регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, а является лишь административным актом для учета места нахождения граждан. Местом жительства считается жилое помещение (дом, квартира, общежитие и т.д.), в котором лицо проживает постоянно или преимущественно в качестве собственника, нанимателя, арендатора и т.п. При изменении места жительства осуществляется регистрация по новому месту жительства. Таким образом, учитывая, что ФИО2 добровольно изменил место своего жительства, длительное время проживает с родителями, бремя содержания жилого помещения по месту регистрации не несет, в соответствии со ст.83 ЖК РФ договор найма с ним считается расторгнутым со дня выезда. Указанная норма может быть применена независимо от того, что другие члены семьи остались проживать в данном жилом помещении. Это вытекает из положений ст.69 ЖК РФ, согласно которой все члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности, а в том случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, а поэтому является стороной договора найма. Исходя из изложенного, суд считает требование истца обоснованным и признает ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с выездом его в другое место жительства. В связи с этим суд обязывает отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья И.В.Никитухина Решение принято в окончательной форме 11 июля 2011 года