Гр.дело №2-666/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о праве на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о праве на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью. В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью из-за отсутствия требуемого 30-летнего стажа. Комиссия не включила в льготный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период прохождения интернатуры по хирургии в <адрес> больнице ТССР, так как документально не подтверждено зачисление на врачебную должность в структурное Представитель ответчика ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО3 в суде иск не признал и пояснил, что ФИО1 обратилась в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью. Истица представила уточняющие справки, выписки из приказов. Из специального стажа был исключен период прохождения интернатуры, так как документально не подтверждение зачисление на врачебную должность. Имеется архивная справка о зачислении ФИО1 для прохождения интернатуры. Из представленных документов не усматривается, что ФИО1 зачислена на врачебную должность. Был исключен период работы в ГУЗ «Городская больница № - Московский центр медицинской реабилитации Комитета Здравоохранения <адрес>» и Городской больнице № - Московском центре реабилитации больных и инвалидов Департамента здравоохранения <адрес>, так как Списками учреждений и должностей данные учреждения не поименованы. Также исключены периоды, когда ФИО1 не выполняла работу, связанную с медицинской деятельностью. Была проведена документальная проверка, спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж. Так как специальный стаж истца составил 22 года 8 месяцев 13 дней, то оснований для назначения досрочной пенсии нет. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.27 п.1 п.п.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста; 2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью. Решением комиссии УПФР от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии ей было отказано в связи с тем, что не засчитан в специальный трудовой стаж период прохождения интернатуры по хирургии в <адрес> больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-терапевта в ГУЗ «Городская больница № - Московский центр медицинской реабилитации Комитета Здравоохранения <адрес>» и Городской больнице № - Московском центре реабилитации больных и инвалидов Департамента здравоохранения <адрес>, курсы повышения квалификации, учебные отпуска с полным отрывом от работы, отпуск без сохранения заработной платы. Всего к зачету в специальный стаж принято 22 года 8 месяцев 13 дней. Так как для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности необходим специальный стаж в 30 лет (в данном случае), то в назначении досрочной пенсии было отказано. ФИО1 не согласилась с отказом в назначении досрочной трудовой пенсии и просит включить в специальный стаж период прохождения интернатуры (0-11-1), так как она была зачислена на врачебную должность. Из представленных документов следует, что ФИО1 (Липилина) О.А. в июне 1981 года закончила Туркменский государственный медицинский институт по специальности врача-лечебника (л.д.9), Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена для прохождения интернатуры в больницу № по хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), аналогичная запись имеется в трудовой книжке истца (л.д.28). Представитель ответчика пояснил, что из представленных документов не усматривается, что ФИО1 была зачислена на врачебную должность, в связи с чем указный период не был включен в специальный стаж. Однако в соответствии со справкой главврача многопрофильного госпиталя Лебапского велаята, который образовался на базе городской больницы №, ФИО1 действительно работала врачом в городской больнице № <адрес> (л.д.17). Врачу ФИО1 (Липилиной) О.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение о том, что она проходила подготовку в интернатуре на базе городской больницы № по специальности хирургия и ей присвоена квалификация врача-хирурга (л.д.10). Таким образом, из представленных документов суд делает вывод о том, что ФИО1 в спорный период работала на врачебной должности. Так как истица работала врачом- специалистом в больнице, то период указанной работы должен быть включен в специальный стаж. Кроме того, в соответствии с Положением об оплате труда работников здравоохранения РФ, действовавшим с 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ год, к врачебному персоналу лечебно-профилактических учреждений относились: врачи-интерны, врачи-стажеры, врачи-специалисты (общей практики, хирурги всех наименований, анестезиологи, урологи и др.), старшие врачи, педиатры. Также ФИО1 просит включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6-3-11) в должности врача-терапевта в ГУЗ «Городская больница № - Московский центр медицинской реабилитации Комитета Здравоохранения <адрес>» и Городской больнице № - Московском центре реабилитации больных и инвалидов Департамента здравоохранения <адрес>. Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению, так как в Списках работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения предусмотрена должность врача, а также учреждение – больница. Двойное наименование Городской больницы № не может влиять на право истца на назначение досрочной пенсии, так как указанные учреждения осуществляли квалифицированную специализированную помощь больным. Поэтому указанный период суд также включает в специальный стаж истца. Также суд считает подлежащим удовлетворению требование о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-9-22), так как обучение на данных курсах предполагает возможность дальнейшей работы в качестве врача, в указанный период работнику начисляется заработная плата и производятся отчисления в пенсионный фонд. Судом установлено, что ФИО1 принят к зачету специальный стаж в 22 года 8 месяцев 13 дней. При включении в специальный стаж спорных периодов работы (8-0-4) специальный стаж составит 30 лет 8 месяцев 17 дней. Так как для назначения досрочной пенсии необходимо иметь специальный стаж в 30 лет, то на момент заседания комиссии УПФР у ФИО1 имелся специальный стаж. Поэтому суд признает решение комиссии ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 незаконным и обязывает назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Признать отказ ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 незаконным. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> зачесть в специальный стаж ФИО1 период прохождения интернатуры по хирургии в <адрес> больнице ТССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в должности врача-терапевта в ГУЗ «Городская больница № – Московский центр медицинской реабилитации Комитета Здравоохранения к Москвы» и Городской больнице № – Московский центр реабилитации больных и инвалидов Департамента Здравоохранения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации и курсах с полным отрывом от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Талдомский районный суд. Судья И.В.Никитухина Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
подразделение больницы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-терапевта в
Государственном учреждении Здравоохранения «Городская больница № - Московский центр медицинской реабилитации Комитета Здравоохранения <адрес>» и Городская больница № - Московский центр реабилитации больных и инвалидов Департамента здравоохранения <адрес>, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации, учебные отпуска с полным отрывом от работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы с полным отрывом от работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она действительно работала врачом-интерном по специальности хирургия на базе городской больницы № <адрес> ТССР, что подтверждено удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ из многопрофильного госпиталя Лебапского велаята <адрес> и справкой, что она действительно работала врачом в городской больнице № <адрес>, которая в последующем была переименована в многопрофильный госпиталь № Лебапского велаята. В городскую больницу № Волгоградского РУЗ <адрес> она зачислена ДД.ММ.ГГГГ участковым врачом-терапевтом и работала в этой должности до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе и продолжает работать на 0,25 ставки участковым врачом-терапевтом в данном учреждении. Ее медицинский стаж на момент обращения в пенсионный отдел ДД.ММ.ГГГГ составил более 30 лет. При этом 22 года 8 месяцев 13 дней ей включили в специальный стаж, а остальные годы не включили в специальный стаж, ссылаясь на переименование больницы и наличие у нее сдвоенного наименования. Однако факт переименования Городской больницы не может служить основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии. На основании изложенного просит суд включить в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации и курсах с полным отрывом от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО1 также дополнила, что просит обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Все врачи проходят интернатуру, она была назначена на должность врача-хирурга в отделение оперативной хирургии. Интернатуру можно проходить лишь как врач. Курсы повышения квалификации просит включить в специальный стаж, так как сохранялась заработная плата. На курсы направляла больница для повышения квалификации. Прохождение курсов необходимо было для работы. В настоящее время установлено прохождение курсов один раз в пять лет.