Гр.дело №2-441/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании их недостойными наследниками после смерти их бабушки ФИО9и отстранении от наследования. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель иск поддержали, ссылаясь на то, что ответчики связь с наследодателем ФИО6 не поддерживали, зная, что она является инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном уходе,помощи ей не оказывали. Появились спустя три года после ее смерти, узнав, что являются наследниками по закону в порядке представления. Истец проживал в спорной квартире, ухаживал за матерью, нес расходы по ее содержанию. Все наследники первой очереди отказались от принятия наследства в его пользу, кроме истцов, которые обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и срок был им восстановлен. Просит признать ответчиков недостойными наследниками и отстранить от наследования, т.к. они не поддерживали бабушку ни в моральном, ни в материальном плане. Будучи обязанными в силу ст.95 СК РФ содержать бабушку, этого не делали. Ответчик ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что действительно последние годы с бабушкой не общалась, т.к. связь была утеряна после развода родителей. Отец уехал в <адрес>, а она с братом остались проживать с матерью в <адрес>. После пожара в их доме связь с родственниками отца была утеряна. О смерти отца узнала спустя 4 месяца, о смерти бабушки узнала из сообщения нотариуса, поэтому был пропущен срок для принятия наследства. Она и брат обращались в суд с требованием о восстановлении срока, против чего истец не возражал. Срок для принятия наследства им восстановлен. О том, что бабушка нуждалась в их помощи, ей было неизвестно. Если бы к ней за помощью обратились, она бы ее оказала. Считает, что имеет право на наследство по закону после смерти бабушки. Ответчик ФИО3 иск не признал, поддержал объяснения данные его сестрой ФИО2 Кроме того, пояснил, что был в несовершеннолетнем возрасте после развода родителей и на момент смерти отца. Свидетель ФИО7 суду показала, что ответчики ее родные племянники. О смерти отца она сообщала их матери, направляла копию свидетельства о смерти. О смерти бабушки также сообщала письмом по старому адресу. Ответчики бабушку не навещали, помощи не оказывали. Вместе с ней проживал истец, он за ней ухаживал, нес все расходы по содержанию квартиры. Свидетель ФИО8 суду показала, что являлась женой старшего брата отца ответчиков. Ей известно, что его с его слов семья выгнала из <адрес>. Он приехал в <адрес> к матери. Ответчики в <адрес> не появлялись, отношений не поддерживали, ни материально, ни морально бабушке не помогали. Им о смерти отца и бабушки сообщали письмом, по какому адресу ей неизвестно Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. 2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Судом установлено, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками к ее имуществу являются истец и ответчики в порядке представления, что следует из материалов наследственного дела /л.д.16-67/ и сторонами не оспаривается. При этом, решениями Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам восстановлен срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО9 в порядке представления, т.к. установлено, что о ее смерти они узнали из сообщения нотариуса в 2010 г. /л.д.55-58/. Истец ФИО1 не возражал против восстановления срока для принятия наследства ответчиками. В настоящее время истец обратился в суд с иском к ответчикам об отстранении от наследования недостойных наследников, ссылаясь на то, что они злостно уклонялись от выполнения лежавших на них обязанностей по содержанию наследодателя. В соответствии со ст.95 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами. Судом установлено, что доводы истца о злостном уклонении ответчиков от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, не основаны на законе. Наследодатель в судебном порядке получения алиментов от ответчиков не требовала и их обязанности по содержанию бабушки в силу закона не было. Как установлено в судебном заседании ФИО10 нуждалась в посторонней помощи и эту помощь оказывал ей ее трудоспособный сын – истец по делу. Отсутствие моральной и материальной поддержки со стороны ответчиков само по себе не может служить основанием для отстранения их от наследования по заявленному истцом основанию. Не установлено оснований и для признания ответчиков недостойными наследниками. Наследование по закону, в т.ч. в порядке представления, предполагает право наследников на принятие наследства в установленный срок и установленными законом способами в порядке очередности исходя из степени родства. При этом, личные взаимоотношения наследника и наследодателя, юридически значимыми не являются. Более того, за период времени с 2001 г. после смерти отца ответчиков до дня своей смерти в 2007 г. наследодатель имела реальную возможность распорядиться своим имуществом, в т.ч. в пользу истца, однако этого не сделала. Оценивая в совокупности представленные доказательства, иск ФИО1 о признании ответчиков недостойными наследниками и отстранении от наследования суд оставляет без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд. Судья Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ