Гр. дело № 2-594/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Л.В., с участием истца, представителя истца Фирсова А.Е., ответчика Назаровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Былинина В.В. к Назаровой М.И. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального вреда в размере 21 567 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, а также судебных издержек в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец, настаивая на иске, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин., Назарова М.И., управляя автомобилем, «КИА Сефийя», г.р.з. Е 381 ВТ 190, принадлежащим Фомичёву И.Е., совершила на него, Былинина В.В., наезд. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести. По факту ДТП был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Действиями Назаровой М.И. ему были причинены как физические, так и нравственные страдания. В ходе лечения он был вынужден приобрести костыли и металлическую трость, всего на сумму 2527 рублей. После проведённого лечения, врачом ему было рекомендовано пройти санаторно – курортное лечение. Им была приобретена путёвка в санаторий «Карачарово», стоимость которой 19040 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке причинённый ему материальный вред в размере 21567 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные издержки в размере 25000 рублей, понесённые им при составлении искового заявления и заключении соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом Фирсовым А.Е.

Адвокат Фирсов А.Е., действующий в интересах истца, иск поддержал, просит суд удовлетворить требования истца в полном объёме.

Ответчик Назарова М.И. иск признала частично. Не возражает против взыскания с неё в пользу истца материального вреда в размере 2527 рублей, затраченных им на покупку костылей и трости. Также суду пояснила, что она в настоящее время нигде не работает, на её иждивении находится малолетний ребёнок, кроме того, она является матерью-одиночкой. После ДТП она отвезла Былинина В.В. в больницу, после осмотра врачом кроме ушиба у него ничего обнаружено не было. О том, что у истца был перелом, ей стало известно через 4 месяца.

Представитель ООО «Росгосстрах», надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)" href="http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=110205;dst=102604" target=_blank>главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понёсшим эти расходы.

1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет право (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляются:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

В соответствии с п. 56 указанных Правил при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов, вызванных повреждением здоровья (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляются медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин., Назарова М.И., управляя автомобилем «КИА Сефийя», г.р.з. Е 381 ВТ 190, принадлежащим Фомичёву И.Е., совершила наезд на пешехода Былинина В.В., то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 13). Вина Назаровой М.И. в совершении указанного правонарушения ею не оспаривается. В результате ДТП Былинину В.В. был причинён вред здоровью средней тяжести (л.д. 15-16). В ходе лечения истцом были приобретены костыли и металлическая трость, на общую сумму 2527 рублей, что подтверждается документально (л.д. 5-8). Кроме того, Былинин В.В. после прохождения амбулаторного лечения нуждался в санаторно – курортном лечении, что следует из медицинского заключения (л.д. 12, 22), в связи с чем им была приобретена санаторно – курортная путёвка, стоимость которой составляет 19040 рублей (л.д. 9-10).

Гражданская ответственность Назаровой М.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ № (л.д. 29).

Учитывая изложенное, принимая во внимание частичное признание иска ответчиком Назаровой М.И., суд взыскивает с неё в пользу Былинина В.В. в счёт возмещения материального ущерба 2527 рублей, затраченные истцом на приобретение костылей и металлической трости. Возмещение материального ущерба в размере 19040 рублей, затраченных истцом на приобретение санаторно – курортной путёвки, суд возлагает на ООО «Росгосстрах» в силу положений ст. 1085 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ. Необходимость санаторно – курортного лечения, его прохождение в профильном санатории и расходы на это лечение, подтверждены документально.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Судом установлено, что в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения средней тяжести, в связи с чем он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее лечился амбулаторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из истории болезни и листком нетрудоспособности (л.д. 37, 38). Таким образом, суд считает, что истцу причинён моральный вред, связанный с получением телесных повреждений и физической болью, понесёнными физическими и нравственными страданиями. Степень нравственных и физических страданий истца оценивается судом с учётом степени тяжести причинённого вреда здоровью, фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца, его возраста и длительности стационарного и амбулаторного лечения. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и глубину физических и нравственных страданий истца, а также руководствуется принципами разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда суд определяет в 25000 рублей, которые подлежат взысканию с Назаровой М.И. в пользу Былинина В.В. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд отказывает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на услуги адвоката Фирсова А.Е. по подготовке искового заявления и оказанию юридической помощи на общую сумму 25000 рублей (л.д. 4, 23-25, 27-28), которое, исходя из суммы взысканной компенсации морального вреда, суд считает удовлетворению частично, в размере 15000 рублей. Учитывая различную ответственность соответчиков по делу, суд взыскивает с Назаровой М.И. в счёт оплаты услуг представителя 10000 рублей, с ООО «Росгосстрах» - 5000 рублей.

В остальной части суд оставляет требования истца без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Былинина В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Назаровой М.И. в пользу Былинина В.В., в счёт возмещения материального ущерба 2527 (две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, в счёт возмещения морального вреда 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в счёт оплаты услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать 37527 (тридцать семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Былинина В.В., в счёт возмещения материального ущерба 19040 (девятнадцать тысяч сорок) рублей 00 копеек, в счёт оплаты услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, а всего взыскать 24040 (двадцать четыре тысячи сорок) рублей 00 копеек.

Былинину В.В. в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда и оплаты услуг представителя, - отказать.

Взыскать с Назаровой М.И. в доход государства госпошлину в размере 600 (шестисот) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 961 (девятисот шестидесяти одного) рубля 60 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец