Гр. дело № 2-429/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Л.В., с участием представителя истца Королёвой Н.Н., ответчика Тукачева Н.П., представителя соответчика Бандурова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Топливная компания Талдом» к Тукачеву Н.П. и Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Доброволец» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда в размере 72265 рублей, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2367 рублей 95 копеек.

В судебном заседании, представитель истца – Королёва Н.Н., дополнила исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. Тукачев Н.П., производя заправку автомобиля «Нива», г.р.з. У 237 МА 150 на автозаправке ООО «ТКТ», расположенной по адресу: <адрес>, не извлёк раздаточный кран из бака автомобиля, начал движение, вследствие чего, повредил топливнораздаточную колонку. Материальный вред, причинённый истцу составляет 72265 рублей, которые просит взыскать с ответчиков. Кроме того, просит взыскать с ответчиков денежные средства, затраченные истцом на оплату экспертизы в размере 8150 рублей, которая была назначена судом по ходатайству ответчика, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2367 рублей 95 копеек.

Ответчик Тукачев Н.П., иск не признал, суду пояснил, что он является работником СПК «Доброволец». ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. он находился на автозаправке на служебном автомобиле. Действительно, после окончания заправки автомобиля, он забыл извлечь из бака раздаточный кран. Считает, что сумма причинённого ущерба является завышенной, а также не подлежит взысканию с него.

Представитель ответчика СПК «Доброволец» - Бандуров Е.В., иск не признал, суду пояснил, что действительно, Тукачев Н.П. состоит с СПК «Доброволец» в трудовых отношениях, является его председателем. Автомобиль «Нива», г.р.з. У 237 МА 150 является собственностью СПК «Доброволец». ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. Тукачев Н.П. находился на служебном автомобиле при исполнении им своих трудовых обязанностей. Факт причинения материального вреда истцу Тукачевым Н.П. не отрицает, однако считает сумму причинённого вреда завышенной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут Тукачев Н.П. производил заправку автомобиля Нива», г.р.з. У 237 МА 150 на автозаправке, принадлежащей ООО «Топливная компания Талдом», не извлёк раздаточный кран из бака автомобиля, начал движение, вследствие чего была оторвана верхняя рамка крепления отсчётного устройства ЭЦТ-1-16К, сильно деформирована облицовка топливнораздаточной колонки, разорван раздаточный шланг высокого давления (л.д. 6,7). Согласно акту о результатах проведения служебной проверки по факту нанесения материального ущерба и стоимости его устранения, созданной для служебной проверки комиссией указанные выше обстоятельства подтвердились, для устранения поломки потребовалась замена облицовки топливнораздаточной колонки, отсчётного устройства, замена шланга высокого давления, а также привлечение квалифицированных специалистов – сварщика и электрика (л.д. 9). На устранение поломки истцом было затрачено 72265 рублей (л.д. 10-18). Ответчику Тукачеву Н.П. направлялась претензия о возмещении ущерба (л.д. 19), на что тот ответил отказом (л.д. 20).

В связи с тем, что ответчики не были согласны с суммой причинённого вреда, судом назначалась оценочная экспертиза, согласно которой стоимость ущерба, причинённого истцу составляет 36976 рублей 50 копеек (л.д. 65) и с которой суд соглашается, поскольку не доверять эксперту оснований не имеется.

Поскольку Тукачев Н.П. состоит в трудовых отношениях с СПК «Доброволец», вред был им причинён на служебном автомобиле, при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается материалами дела (л.д. 26-28, 34), то в соответствие со ст. 1068 ГК РФ, причинённый вред подлежит взысканию с СПК «Доброволец». Поэтому, исковые требования ООО «Топливная компания «Талдом» к Тукачеву Н.П. суд оставляет без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с СПК «Доброволец» в пользу ООО «Топливная компания Талдом» в счёт возмещения материального ущерба 36976 рублей 50 копеек, а также государственную пошлину в размере 1184 рубля, исходя из взыскиваемой суммы.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с СПК «Доброволец» в пользу ООО «Топливная компания Талдом» расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 8150 рублей.

В остальной части суд оставляет требования истца без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Топливная компания Талдом» удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Доброволец» в пользу ООО «Топливная компания Талдом» в счёт возмещения материального ущерба 36976 (тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек, в счёт оплаты госпошлины 1184 (одну тысячу сто восемьдесят четыре) рубля, в счёт проведённой экспертизы 8150 (восемь тысяч сто пятьдесят) рублей, а всего взыскать 46310 (сорок шесть тысяч триста десять) рублей 50 копеек.

ООО «Топливная компания Талдом» в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании материального ущерба и госпошлины, - отказать.

ООО «Топливная компания Талдом» в удовлетворении исковых требований к Тукачеву Н.П., - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец