Гр.дело №2-685/10 Решение Именем Российской Федерации 22 сентября 2010 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к СНТ «Агросад» о признании недействительным решения общего собрания и акта ревизионной комиссии Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать частично недействительным решение общего собрания СНТ «Агросад» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания членов ревизионной комиссии, а также признать недействительным акт ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец иск поддержала, суду пояснила, что является членом СНТ «Агросад» с ДД.ММ.ГГГГ Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была избрана ревизионная комиссия СНТ в количестве 5 человек. В состав ревизионной комиссии избрано три человека, не являющихся членами товарищества, что является нарушением требований ст.25 ФЗ №66-ФЗ. Таким образом, ревизионная комиссия, избранная не из членов товарищества, не может проводить ревизию хозяйственной деятельности СНТ. Просит суд признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в этой части недействительным. Проведение ревизий неправомочной ревизионной комиссией нарушает ее права как члена СНТ, иметь законную и легитимную ревизионную комиссию. Просит суд восстановить закон, хотя в настоящее время избран новый состав ревизионной комиссии, который также является незаконным, что необходимо обжаловать. С оспариваемым актом ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна, просит признать его незаконным, т.к. он принят незаконным составом ревизионной комиссии, цифры в нем завышены. У нее вызывает сомнения квалификация ревизоров, в акте неправильно сведен баланс, поступление меньше чем приход плюс остаток. Она имеет право знать, на что потрачены взносы садоводов, в т.ч. ее членские взносы. Представитель ответчика СНТ «Агросад», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, о чем свидетельствует судебная расписка, в заседание не явился, письменных объяснений не предоставил. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.19 п.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения… В соответствии со ст. 25 п.1 вышеуказанного закона контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги). Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов такого объединения. Перевыборы ревизионной комиссии (ревизора) могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов такого объединения. 2. Члены ревизионной комиссии (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения несут ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ «Агросад» с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/. Истец просит признать недействительным решение общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания членов ревизионной комиссии, ссылаясь на то, что членами ревизионной комиссии избраны не члены СНТ, что противоречит закону. Кроме того, просит признать недействительным акт ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по проверке хозяйственной деятельности СНТ «Агросад» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он подписан неправомочным составом ревизионной комиссии. Требования истца суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истец является членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ и оспаривать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не может, поскольку ее прав оно не нарушает. Более того, срок полномочий ревизионной комиссии истек и решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ избран новый состав ревизионной комиссии, что истец подтвердила в судебном заседании. Акт ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10-13/ составлен в связи с проверкой хозяйственной и финансовой деятельности товарищества за период до ДД.ММ.ГГГГ, когда истец членом товарищества не являлась. Следовательно, оспаривать данный акт она не может, т.к. ее прав как садовода он также не нарушает. При таких обстоятельствах, требования истца суд оставляет без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск к СНТ «Агросад» о признании недействительным решения общего собрания и акта ревизионной комиссии оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Талдомский районный суд. Судья Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ