Гр. дело № 2-742/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Колесниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Патуевой (Черноус) Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 576056,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ОАО «ОПТ Банк» и ответчик заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 120000,00 руб. с уплатой 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГПогашение суммы кредита производится путем перечисления ответчиком аннуитентных платежей. Кредит до настоящего времени не погашен, деньги на счете отсутствуют. Ответчик обязательств по возврату кредита, процентов по нему и иных плат, предусмотренных условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 576056,86 руб., в т.ч. сумма основного долга 117381,47 руб., сумма процентов за пользование кредитом 97625,99 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору 361049,40 руб. Кроме того, по делу оплачена госпошлина в сумме 8960,57 руб., которую также просит взыскать с ответчика.

Ответчик Патуева (Черноус) Ю.М., пояснила, что в настоящее время она вышла замуж и ее фамилия Патуева. Требования ей понятны, иск признает частично. Кредит брала не для себя и не знала, что кредит не выплачивают. Считает сумму неустойки завышенной.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком, 28.02. 2007 г. был заключен кредитный договор, размер кредита составил 120000,00 руб., проценты за пользование кредитом установлены 20 % годовых ( л.д.10-12). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит и проценты путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей, что следует из графика погашения кредита и процентов ( л.д.18). Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 576056,86 руб., в т.ч. сумма основного долга 117381,47 руб, 97625,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 361049,40 руб. – сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, которые истец просит взыскать с ответчика. Истцом представлен расчет задолженности ( л.д.20-23), который соответствует условиям заключенного договора, не оспаривается ответчиком и принимается судом. При этом размер пени, начисленный истцом в размере 361049,40 руб. явно несоразмерен имеющейся задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом, в связи с чем, в силу положений ст. 333 ГК РФ, снижается судом до 60000 руб. Кроме того, уплаченная по делу госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 5950,07 руб., т.е. пропорционально взысканной сумме.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Патуевой (Черноус) Ю.М. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 280957,53 руб. ( сумма основного долга 117381,47+ проценты 97625,99 руб.+ неустойка 60000 руб.+ госпошлина 5950,07 руб.).

В остальной части требования истца суд оставляет без удовлетворения, по вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «ОТП Банк» к Патуевой (Черноус) Ю.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Патуевой (Черноус) Ю.М. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 280957,53 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: