Гр. дело № 2-744/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Ваш выбор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, настаивая на иске, пояснила, что в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 3% сроком на 90 дней. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана погасить заем <данные изъяты> руб. а также компенсацию в сумме <данные изъяты> руб., согласно графика гашения займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасила часть займа в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсацию и пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего заплатила <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток займа и компенсации составляет <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора, в случае не возврата указанной суммы в установленный срок заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,5 % от непогашенной суммы и компенсации за пользование займом за каждый день просрочки. Всего сумма займа, компенсации и пени, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> руб.Добровольно погасить задолженность ответчик отказалась. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать услуги юриста в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. С иском согласна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между КПКГ «Ваш выбор» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. ( л.д.5-6).В соответствии с договором займа, ответчик обязан осуществлять погашение займа в соответствии с установленным графиком до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7 ). Исходя из представленной истцом истории операции ( л.д.8), ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен один платеж в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, который исходя из данного графика должен быть отнесен в размере <данные изъяты> руб. на погашение задолженности по процентам за пользование займом, в оставшейся части <данные изъяты> руб на погашение займа. Указание истцом на отнесение суммы в размере <данные изъяты> руб. на гашение компенсации не соответствует графику гашения займа, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по компенсации в такой сумме не существовала. Таким образом, с учетом указанного платежа задолженность, по основному долгу составляет <данные изъяты> по компенсации- <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. Суд не соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом, поскольку он не соответствует условиям заключенного договора по вышеуказанным основаниям. Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по договору, истец просит взыскать пени в размере <данные изъяты>. С расчетом истца по размеру предъявленных к взысканию пени, суд также не может согласиться, поскольку он не соответствует условиям заключенного договора ( п. 7.1 л.д.7). Пени подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 169 дней, а всего за указанный период ответчику надлежит начислить пени в размере <данные изъяты> руб. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до <данные изъяты> руб, что соответствует последствиям нарушенных обязательств. Кроме того, суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу пропорционально взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, т.к. документально не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Ваш выбор» задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскивает <данные изъяты>.

В остальной части требования истца суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Ваш выбор» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Ваш выбор» задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскивает <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: