Гр.дело №2-712/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием адвоката Сырчина Е.А. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и Администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и Администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО6 иск поддержали, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО2. У нее в собственности находилась ? доля <адрес> в <адрес>. Свою часть квартиры ФИО2 завещала ФИО1, который не успел оформить наследство и умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 пользовался квартирой, оплачивал коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. После смерти ФИО1 по заявлению истицы было открыто наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1\2 доли квартиры истцу было отказано по причине того, что ФИО1 пропустил срок принятия наследства после смерти ФИО2. Истица просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на 1\2 долю квартиры по указанному адресу. Также истица дополнила, что бабушка проживала одна в указанной квартире. Дядя ФИО4 отсутствовал. Ее отец ездил к бабушке, помогал ей по хозяйству. Квитанции об оплате коммунальных услуг не сохранились. В настоящее время никто в квартире не проживает. Дядю она видела лишь на похоронах бабушки, он оплатил часть задолженности. Ее отец приезжал в квартиру последний раз в 2008 году. Он жил с ней в <адрес>. У него были ключи от квартиры, он периодически ездил ее проверять. В 2005 году ее (истца) муж с согласия ее отца проживал в этой квартире.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, по месту жительства не проживает, его фактическое место нахождения суду неизвестно. Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат ФИО7 в судебном заседании пояснил, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района <адрес> в суд не явился, прислал заявление, в котором просит слушать дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что проживает в том же доме, где проживала ФИО2. Она ее хорошо знала. Она также знала ее сына Мишу, который приезжал в квартиру. ФИО1 Геннадия она знает лишь по фотографиям. В квартире с ФИО2 был прописан ФИО1 Геннадий. ФИО2 говорила ей, что он живет в <адрес>. После смерти ФИО2 в квартиру приезжал ФИО1 Михаил. Он присматривал за квартирой. Летом 2011 года в квартиру поссовет вселил временных жильцов. В настоящее время в квартире никто не проживает. До этого Михаил часто приезжал в квартиру. Он оставлял ей свой номер телефона, но она его потеряла.

Свидетель ФИО3 в суде пояснила, что приходится матерью истицы. ФИО1 приходился ей супругом. Они проживали в <адрес>. Она знает, что ФИО2 завещала 1\2 долю квартиры ФИО1. Он откладывал оформление наследства. Ее супруг периодически ездил в квартиру, иногда она с ним ездила. После смерти матери он приезжал в <адрес> раза в год. Он оплачивал коммунальные услуги. Его брат Геннадий давно уехал из <адрес>, последний раз они его видели, когда хоронили ФИО2. Разговора о наследстве и о проживании в квартире не было. С 2008 года они в квартиру не приезжали. Она знает, что в квартире потек кран и квартиру вскрывали. В квартире имелось имущество.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала 1/2 доля <адрес> в <адрес> (л.д.8).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). При жизни ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала ФИО1 (л.д.7).

ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д.37). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с сообщением нотариуса <адрес> ФИО9, ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО3 просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2. Данный факт подтвердили свидетели, которые пояснили, что после смерти ФИО2 ее сын ФИО1 периодически приезжал в квартиру, следил за ее состоянием. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд устанавливает факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2.

Единственным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО1 является ФИО3.

Учитывая принятие истцом наследства после смерти отца, суд признает за ФИО3 право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ