Дело № 2-205/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года. г.Талдом МО Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Шаровой Е.Р. с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МУП «Городской сервис Вербилки» <адрес>, МО о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика, в связи с затоплением квартиры, причиненный ущерб в сумме 91009 рублей – стоимость восстановительного ремонта квартиры, 2930 руб.18 коп. в счет уплаты государственной пошлины. В обоснование своего требования указала, что является собственником <адрес>, в <адрес>, МО. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры водами ливневой канализации. Залив произошел в результате нарушения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, следствием которого является попадание ливневых вод с крыши дома через трещины в месте соединения кровли крыши с воронкой дождеприемника (нарушение герметичности соединений) трубы и слива дождевых вод через перекрытия этажей в жилое помещение. В судебном заседании истец, ссылаясь заключение эксперта, уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 63808 руб.72 коп. Представитель ответчика иск не признал, считает, что их вины в затоплении квартиры истца нет. Суд, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире в связи с неудовлетворительным состоянием кровли во время дождей произошел залив в результате чего пострадали помещения жилой комнаты, прихожая, санузел. По ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза по определению причины залива и размера ущерба. Согласно экспертного заключения (обследование объекта экспертизы проводилось в присутствии сторон) причиной залива явились неисправности в работе внутреннего водостока. Размер ущерба в результате залива составил 63808 руб.72 коп. В судебном заседании стороны выводы экспертизы не оспаривали. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с МУП «МПЖКХ» <адрес>, Талдомского муниципального района <адрес> в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного заливом <адрес> руб.72 коп., в возмещение уплаченной государственной пошлины 2930 руб.28 коп., всего взыскать 66739 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня принятия, через Талдомский районный суд Председательствующий ФИО2 Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ